媒體為何希望為其記者保留經過驗證的身份，有多種考慮因素。一位未經授權談論其政策的娛樂新聞媒體新聞編輯部負責人告訴 BuzzFeed News，該媒體最終可能會支付驗證費用。儘管該媒體面臨可能引發第三次世界大戰的錯誤訊息的風險較低，但它仍然存在一個持續存在的問題，即詐騙者試圖透過假裝為該出版物撰寫文章並要求他們付費（假）來騙取音樂藝術家的錢財。

Daily Caller 的主編 Geoffrey Ingersoll 告訴 BuzzFeed News，他的組織可能會開發企業版，儘管他個人並不打算保留此標記。他說：“我本來打算放棄我的計劃，因為我對在推特上成為記者中的書呆子沒有興趣。” “自從驗證成為一種付費服務，它對我來說就失去了效用——尤其是搜索僅經過驗證的人的推文，以了解媒體在哪裡報道故事。”

《每日來電》尚未決定新聞編輯室中的哪些人員將作為五個帳戶套餐的一部分保持驗證，該媒體計劃在幾個月內審查分析結果，看看這筆費用是否值得。

Insider 也不打算支付記者的支票。主編尼古拉斯·卡爾森 (Nicholas Carlson) 告訴 BuzzFeed News：“藍色複選標記的價值在於，它表明這個人就是他們所說的那個人。” 「現在，藍色複選標記只是表明他們是 Twitter Blue 訂閱者。這對 Twitter 用戶或我們的讀者沒有幫助。

同樣，Politico 也不會支付員工支票。 Politico 標準與道德高級編輯安妮塔·庫馬爾(Anita Kumar) 在《未來》中寫道：「未來，打勾不再意味著你是一名經過驗證的記者。相反，它僅僅意味著你正在為更長的推文和更少的廣告等福利付費。 “Politico 不會支付您訂閱 Twitter Blue 的費用。當然，您可以自費註冊。”

對於自由工作者和獨立記者來說，這可能是值得的。 「我肯定會為 Twitter Blue 付費。事實上，我這週就註冊了，」BuzzFeed News 前員工 Alex Kantrowitz 說道，他也是 Substack 時事通訊的撰稿人 大科技。 「我不關心藍色複選標記，這在這一點上可能是一種負擔。但對我來說，在“為你”選項卡中增加發行量每月 8 美元是值得的，因為發行量是大型科技公司等小型媒體品牌的命脈。

除了獲得藍色複選標記之外，Twitter Blue 還包括一些功能，例如能夠查看您在 Twitter 上關注的人分享最多的文章，許多記者認為這很有用。 Twitter 顯然也在研究一種方法，讓 Blue 訂閱者隱藏他們的複選標記，這可能會讓支付適度的費用對那些只想要這些功能但認為支票看起來令人畏縮的人更有吸引力。

BuzzFeed Inc.（包括 BuzzFeed、BuzzFeed News、Tasty、HuffPost 和 Complex 的各種帳戶）不打算支付或允許員工支付藍色支票。 「作為一家公司，我們認為為個人付費以保留藍色複選標記是明智的資源利用方式，因為該標記與其他任何人（業餘醫學專家、埃隆斯坦或其他人）沒有什麼不同，他們只是願意支付費用BuzzFeed 新聞主編卡羅琳娜·瓦克拉維亞克 (Karolina Waclawiak) 說道。

艾莉霍爾和湯姆沃倫對這個故事做出了報導。