很有可能,在你早上刷牙和穿衣服的例行公事中,你會特意查看當天的天氣預報,看看是否應該穿一件毛衣,或者塗上防曬霜,或者帶上一件衣服。萬一」。也許您會瀏覽手機上的應用程序,或者您可能會打開電視聆聽專業氣象學家提供有關預期情況的建議。無論您如何獲得天氣預報,想要了解未來天氣的簡單行為都是人類歷史上最悠久的經歷之一,其歷史可以追溯到數千年前,涵蓋從農民年鑑到古代農業迷信和儀式的一切。
現在,隨著2024 年總統選舉的臨近,由於傳統基金會極其保守的“2025 計劃”倡議以及2025 年計劃在很大程度上依賴唐納德·特朗普的候選資格,我們的現代氣象設施正準備應對潛在的地震破壞。 「Project 2025 想要擺脫 NOAA,想要擺脫國家氣象局,」佛羅裡達州民主黨眾議員 Jared Moskowitz 在最近的眾議院監督委員會聽證會上表示。這些人是「告訴你天氣狀況並幫助你為颶風做好準備的人」。
莫斯科維茨從哪裡得到他的指控,如果準確的話,這對預測的未來意味著什麼?
訂閱 本週
逃離你的迴聲室。了解新聞背後的事實,並從多個角度進行分析。
訂閱並儲存
訂閱本週的免費時事通訊
從我們的早晨新聞簡報到每週的好消息通訊,將本週的精彩內容直接發送到您的收件匣。
從我們的早晨新聞簡報到每週的好消息通訊,將本週的精彩內容直接發送到您的收件匣。
美國國家海洋暨大氣總署(NOAA)及其各個附屬機構——包括國家氣象局(NWS)——形成了一個「龐大的業務,已成為氣候變遷警報行業的主要驅動力之一,因此,是有害的” “為了美國未來的繁榮”,2025 計劃長達 900 多頁的“領導力授權”文件的作者說道。因此,美國國家海洋和大氣管理局及其部門“應該解散,取消其許多職能,將其交給其他機構,私有化,或置於各州和領地的控制之下。”
該文件引用了一份顧問報告,該報告確定國家氣象局的預報準確性落後於私營部門氣象學家。然而,《華盛頓郵報》稱,這些私營部門的選擇「利用政府資助的觀測結果來為透過電視和廣播電台、天氣網站和智慧型手機應用程式共享的預測提供資訊」。 AccuWeather 執行長 Steven Smith 向《華盛頓郵報》表示:“我們的目標從來都不是提供所有天氣資訊。” AccuWeather 使用 NOAA 的「基礎數據」來增強其內部「預報軟體、人工智慧和氣象學家」。 《新共和》稱,「Project 2025」計畫將NOAA 及其子公司私有化,本質上將迫使消費者「支付天氣訂閱費用,其中包括針對突發洪水、極端高溫、地震等緊急情況的國家天氣警報系統」。
前聯邦緊急事務管理署署長克雷格·福蓋特表示:「雖然《2025 計畫》並不要求消除NWS,但它對研究、氣候產品施加了限制,並可能限制對NWS 預報員和國家颶風中心等中心的訪問。 《大西洋月刊》表示,儘管國家氣象局私有化可能會產生「資金更充足、理論上更少受政治突發奇想影響」的私人實體,但這「不是 2025 計畫所提出的願景」。相反,該組織設想「國家海洋暨大氣總署的資金大幅減少,但其外殼卻對政府的政治反應過度」。
國會山莊表示,川普「試圖與該計畫保持距離」。然而,「涉及美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)和國家氣象局的商務部部分的主要作者」是前川普政府官員托馬斯·吉爾曼(Thomas Gilman)。
接下來怎麼辦?
NOAA 前首席科學家 Ryan Maue 在X 上表示,「2025 計畫」向NOAA 或NWS 提出的任何建議「將被考慮或實施」的可能性為「0%」。有可能的是「兩黨立法將「NOAA」從其所在的商務部中分離出來,並將其轉變為像 NASA 一樣的獨立機構。
憂思科學家聯盟氣候與能源項目政策主管 Rachel Cleetus 向 Poynter 表示,至關重要的是,「2025 計畫」推動的「與私營部門的合作」已經發生。認為 NOAA 可能“被解散但仍然能夠完成這項重要工作的想法,這是不可能的。”