距離第二次共和黨總統初選辯論還有不到兩週的時間，因此共和黨競爭者滿足共和黨全國委員會資格標準的時間已經不多了。為了參加9 月27 日的辯論，每位候選人必須在兩次合格的全國民意調查中獲得至少3% 的支持，或者在一項全國調查中獲得至少3% 的支持，並且在自8 月1日起進行的兩個不同提前投票州的民意調查中獲得同樣的支持率每位候選人還必須提供其競選活動已獲得至少 50,000 個獨特捐助者的證據。如果他們掌握了民調和捐助者，候選人如果想參加，就必須再次簽署承諾書，支持該黨最終的 2024 年提名人。

就目前情況而言，符合資格的候選人很可能少於八月份參加該黨第一次集會的八名候選人。其中六個似乎有捐助者和民意調查來進行第二次辯論，每個人都簽署了共和黨全國委員會對第一場辯論的承諾，因此沒有理由認為他們不會再次簽署。然而，北達科他州州長道格·布爾古姆（Doug Burgum）和前阿肯色州州長阿薩·哈欽森（Asa Hutchinson）可能很難在 9 月更高的民調和捐助門檻下再次獲得資格。儘管輕鬆獲得參加第一場辯論的資格（除了簽署共和黨全國委員會的承諾），前總統唐納德·川普卻跳過了第一場辯論，看起來也將避開第二場辯論。

FiveThirtyEight 的分析發現，佛羅裡達州州長 Ron DeSantis 和科技企業家 Vivek Ramaswamy 在每項資格調查中都獲得了至少 3% 的支持（川普也是如此）。前聯合國大使尼基·黑利、前副總統邁克·彭斯和前新澤西州州長克里斯·克里斯蒂幾乎在每項調查中都達到了這一標準，而南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特在其中約四分之三的調查中達到了這項標準。而這六位候選人在達到 50,000 名捐助者的目標時都沒有表現出任何困難的跡象。就連彭斯的競選團隊也比大多數人更難吸引捐助者，但也在八月中旬宣布，它有足夠的獨特捐助者，有資格參加第二次辯論。

距離 9 月 25 日的資格截止日期還有 11 天，投票門檻從 1% 上升到 3%，這似乎是未獲得資格的候選人面臨的主要障礙。 Burgum 在7 月底宣布他有50,000 名捐贈者，但FiveThirtyEight 的分析發現，僅在一項全州範圍內的調查（特拉法加集團8 月中旬對愛荷華州進行的一項調查）中，他的捐贈者就達到了3%。現在，布爾古姆的競選團隊可能會辯稱，他在新罕布夏州的支持率達到了3%，無論是根據他在8 月中旬特拉法加民意調查中獲得的2.5% 的支持率，還是根據他在8 月初代表共和黨的係數的民意調查中獲得的4% 的支持率。我們不能排除共和黨全國委員會可能計入第二次特拉法加民意調查的可能性，儘管共和黨全國委員會沒有表現出願意在第一場辯論資格賽期間對小數點後報告的民意調查結果進行四捨五入的跡象。然而，由於co/efficiency在本週期對川普進行了民意調查，因此其新罕布夏州的調查不會根據共和黨全國委員會的民意調查規則計算在內 不包括由附屬組織進行的民意調查 與候選人或候選人委員會。

然而，無論布爾古姆是否獲得一兩個早期州的民意調查，他在全國民調中都難以達到 3% 的大關。難怪支持Burgum 的超級PAC Best of America PAC 在8 月30 日至9 月24 日之間預留了400 萬美元的廣告。該機構Morning Consult 已經自8 月1 日以來，Burgum 公佈了七項全國性調查的數據，但Burgum 僅一次獲得超過0% 的支持率，在超級政治行動委員會購買廣告之前的8 月中旬民意調查中，支持率達1%。事實上，卡普蘭策略(Kaplan Strategies) 在第一次辯論後立即進行的一項全國民意調查自8 月1 日以來對至少800 名可能的共和黨選民進行了抽樣調查，布爾古姆的支持率僅在一項全國民意調查中就達到了2%。

同時，哈欽森需要更多民調 和 儘管他似乎有可能達到 50,000 名捐助者的大關，上週，一位競選發言人告訴美國廣播公司新聞，哈欽森「非常接近」捐款要求，而且他確實在最後一刻獲得了捐款人的激增，從而有資格參加第一場辯論。在民調方面，哈欽森擁有布爾古姆所沒有的東西：全國民調顯示，他的支持率為 3% 或更高，這要歸功於在第一場辯論之前進行的卡普蘭策略調查。但自第一次辯論以來，哈欽森在任何可能符合資格的全國性民調中的支持率都沒有超過 1%。而且他在早期的州調查中也沒有做得更好，這使得他不太可能從兩個不同的州獲得資格民意調查，並與他的一項全國調查相結合，以滿足共和黨全國委員會的其他民意調查資格路線。

很難想像其他任何共和黨人都有機會獲得九月辯論的資格。前德州眾議員威爾赫德(Will Hurd) 似乎有一項來自新罕布夏州的合格民意調查——8 月中旬Echelon Insights/Republican Main Street Partnership 的調查——但與Burgum 和Hutchinson 一樣，他在大多數調查中都難以獲得1% 的支持率。雖然赫德可能會達到 50,000 名捐款大關，但他公開拒絕考慮簽署共和黨全國委員會的承諾幾乎注定了他不會上台。此外，商人佩里·約翰遜和電台主持人拉里·埃爾德差點獲得參加第一場辯論的資格，兩人都威脅要對共和黨全國委員會採取法律行動，聲稱共和黨全國委員會不公平地將他們排除在舞台之外。但即使約翰遜和/或埃爾德能夠獲得 50,000 名捐贈者——約翰遜 聲稱有那麼多 八月中旬－兩位候選人都沒有獲得資格投票。

最後，川普的存在——或缺席——籠罩在辯論過程中。這位前總統在 FiveThirtyEight 的全國平均民調中的支持率超過 50%，這使他成為贏得共和黨提名的明顯熱門。然而，儘管川普的平均支持率在第一場辯論後略有下降，但基本上已恢復到辯論前的水平，這表明選民並沒有真正因為他缺席辯論而懲罰他。那麼，難怪他似乎有意跳過第二場辯論並在當晚舉行反編程，就像他在第一場辯論中所做的那樣，當時川普和前福克斯新聞主持人塔克卡爾森之間的預先錄製的採訪同時播出。

由於川普可能缺席，第二次辯論將再次成為黨內主要替代者之間的衝突，他們似乎都沒有能力對川普提出重大挑戰。儘管如此，這些候選人進入辯論舞台仍然至關重要，因為未能獲得資格可能會向捐助者發出信號，表明他們的競選活動確實沒有成功的機會。此外，在沒有川普成為焦點的情況下，這場辯論將為其他共和黨競爭者提供被大量觀眾看到和聽到的機會。這是候選人不想浪費的機會，因為一場出色的辯論表現可以—— 可以 – 改變他們的競選進程。