今天在 解碼器，我們正在談論目前正在聯邦法院進行的大規模谷歌反壟斷審判。不，不是你想的那樣——這是幾個月內第二起谷歌反壟斷案件。該公司在八月輸掉了一起具有里程碑意義的案件，法院在該案中裁定該公司在搜索領域存在非法壟斷行為。

這一次，司法部聲稱谷歌在網路廣告市場上有另一項非法壟斷行為。

與搜尋案例不同，廣告案例極為複雜，而且有些難以查看。我們整天都在使用搜索，我們整天都被在線廣告包圍，但是雖然談論搜索很容易，但沒有人真正願意考慮廣告是如何到達那裡的或者它們的實際成本是多少。由於Google的廣告產品與其搜尋引擎之間錯綜複雜的關係，這裡的複雜性也增加了，這為Google提供了遠遠快於競爭對手的規模和資源——尤其是透過積極的收購。

看，雖然谷歌完全靠自己找到了搜尋廣告，但它必須透過收購競爭對手來獲得許多其他形式的線上廣告（例如展示廣告和影片廣告）方面的專業知識。然後，它花了很多年的時間將這些公司及其產品整合和組合成一個極其複雜的系統，稱為廣告技術堆棧，基本上是一個一體化商店，供各種規模的企業和網站購買和銷售廣告，並創建可以說是，世界上最先進的數位廣告網路。

邊緣 高級政策記者勞倫·費納（Lauren Feiner）本月基本上每天都在弗吉尼亞州亞歷山大市法院聽取新聞出版商、廣告專家和谷歌高管的證詞，並最終看看聯邦法官是否會讓該公司再次遭遇反壟斷失敗。本週我帶勞倫上節目，幫助我分解這一切，並讓她了解她認為此案下一步的發展方向。

如果您想進一步了解勞倫和我在本集中討論的所有內容，請查看這些故事，以獲取有關試驗和谷歌廣告業務歷史的更深入的背景和分析：