[Update 2] 迪士尼正在放棄仲裁權，並準備在法庭上解決此事。迪士尼體驗部主席喬許·達馬羅(Josh D’Amaro) 表示：「在迪士尼，我們努力將人性置於一切考慮之上。鑑於本案如此獨特的情況，我們認為這種情況需要採取敏感的方法來加快解決問題的方案。

“因此，我們決定放棄仲裁權，並將此事提交法庭審理。”

[Update] 迪士尼已就此事發表聲明。聲明開頭是透過斯科特·古斯汀（Scott Gustin），“我們對這個家庭的去世深感悲痛，並理解他們的悲痛。”

它繼續說道：“鑑於這家餐廳既不是迪士尼擁有也不是由迪士尼經營，我們只是為自己辯護，反對普拉特尼夫的律師試圖將我們納入針對該餐廳的訴訟中。”

原來的故事如下。

如果您曾經註冊過 Disney+，那麼是否有合理的假設：透過點擊串流媒體服務的使用者協議，這些條款可以擴展到保護該公司免於因發生在其其中之一的非正常死亡而告上法庭。公園？迪士尼律師表示，迪士尼+用戶協議是該公司試圖將一名英國男子因妻子死亡提起的訴訟提交仲裁的理由。

傑弗裡·皮科洛(Jeffrey Piccolo) 的妻子在華特迪士尼世界(Walt Disney World) 的一家餐廳用餐後出現嚴重過敏反應，導致妻子死亡，杰弗裡·皮科洛(Jeffrey Piccolo) 通過英國廣播公司(BBC) 對迪士尼提起過失死亡訴訟。然而，迪士尼的律師辯稱，由於短笛曾經註冊過Disney+的免費試用並簽署了用戶協議（規定以仲裁代替訴訟），因此他無法起訴迪士尼樂園。 Piccolo 的 Disney+ 試用是在 2019 年，該公司辯稱，他去年購買這對夫婦的迪士尼世界門票時再次同意了這些條款。

至少可以說，這是一個未經檢驗的法律理論。 Piccolo 的律師反駁稱，迪士尼的申請“基於令人難以置信的論點，即任何註冊 Disney+ 帳戶的人，即使是未延長試用期的免費試用，也將永遠放棄陪審團審判的權利。”

與此案無關的律師歐內斯特·阿杜瓦(Ernest Aduwa) 告訴BBC，「迪士尼正在挑戰合約法的極限。總的來說，法院將不得不考慮串流服務合約中的仲裁條款是否真的可以適用”與因主題公園疏忽造成非正常死亡的指控同樣嚴重。”

此案目前正在英國法院審理，我們還沒有聽說迪士尼在美國提出同樣的法律主張。但如果這種解釋被美國或英國法院接受，它應該會導致一些粉絲重新考慮再次點擊任何用戶協議。