PGMOL 主席霍華德·韋伯 (Howard Webb) 聲稱，VAR 在本賽季英超聯賽開始時只犯了兩個錯誤，而且裁判們在使用這項技術方面「做得更好」——但這是真的嗎？

韋伯表示，在英超聯賽的前七輪比賽中，VAR只發現了兩個錯誤——這比上個賽季這個階段出現的10個錯誤有了很大的進步。

韋伯告訴記者：「我們有一個獨立的小組，其中有前球員參與其中，他們每週都會對每個決定進行判斷，根據該小組的說法，本賽季只有兩次VAR 錯誤，而去年同期有10 次。 堅持足球播客。

“我們在達到目標方面做得更好，但這可能會改變，我們不會自滿，但情況已經更好了。”

但本季VAR失誤是否超過兩次，裁判水準真的提高了嗎？

VAR的兩個錯誤是什麼？

韋伯承認在本賽季開始時犯了兩次VAR錯誤。第一個進球是伯恩茅斯對紐卡斯爾的致勝球，丹戈·瓦塔拉在傷停補時階段用肩頂進球，但VAR判定進球無效。

根據國際足球協會理事會 (IFAB) 的規定，手球是指球擊中球員腋窩以下的手臂。

但韋伯認為，現場的進球決定應該維持不變，因為它違反了PGMOL 推出的一項名為「裁判判罰」的新政策，這是一種新格式，只有在有明確證據可以做出決定時，技術才會進行幹預。

談到 比賽官員使用麥克風 本賽季早些時候，韋伯說：「在這種情況下，球擊中了瓦塔拉的某個地方 [in the] 肩部、上臂區域。很難完全確定具體在哪裡。

“VAR查看了它，並以他的專業意見決定，它擊中了手臂底部以下必須受到處罰的區域。這是重要的參考點。我認為這還不足以確定乾預。”

第二個錯誤是本月早些時候曼聯0-3輸給熱刺的比賽中布魯諾費爾南德斯被紅牌罰下。曼聯隊長因對詹姆斯麥迪森的高位挑戰而被解僱，韋伯認為由於中場球員在挑戰中沒有使用他的鞋釘，這一決定應該被推翻。

「我們發布了音頻，你可以聽到助理對整個事件有一個很好的了解，他說這太糟糕了，對他來說是 100% 的紅色。

「從他的角度來看，這看起來是因為鞋釘看起來已經上升了，但隨後有一個角度，第二次重播 天空體育，我立刻就認為這會是顛覆，但事實並非如此。

“我很沮喪，我們沒有介入糾正，因為在我看來，這顯然是錯誤的，因為他滑倒並試圖絆倒他，但那是腳的一側，他沒有將鞋釘釘入。”

還有其他錯誤嗎？

本賽季英超聯賽中確實出現了更多涉及 VAR 的爭議時刻。

例如， 參考手錶 專家德莫特·加拉格爾認為水晶宮本應在本月早些時候對陣埃弗頓的比賽中因詹姆斯·塔爾科夫斯基對讓·菲利普·馬塔塔的挑戰而被判點球。

VAR查看了這一決定，認為這是埃弗頓後衛的公平挑戰。

“我認為他 [Tarkowski] 是幸運的。他跳進去，」加拉格爾說。「他確實得到了一些球，但事實上他跳進去並得到了那個人。這是一個艱難的決定，但對我來說，這是一個點球。

本季古迪遜公園又發生了兩起可能被視為有爭議的事件。賽季首周末，埃弗頓因劉易斯·鄧克對多米尼克·卡爾維特-勒溫犯規而判罰的點球被推翻。

天空體育’ 蘇·史密斯表示，這一決定不應該被推翻，因為鄧克“進入了卡爾弗特-勒文的空間”，並且“阻止了卡爾弗特-勒文投籃”。

韋伯表示，判罰點球的決定“顯然是錯誤的”，因為卡爾弗特-勒文站在鄧克一邊，而不是相反。

賽季後期，卡爾弗特-勒溫在丹伯恩對陣紐卡斯爾的比賽中在禁區內倒下。埃弗頓主帥肖恩·戴奇認為他的球隊應該受到點球，斯蒂芬·沃諾克將沒有判點球描述為“一個非常奇怪的決定”。

韋伯在解釋這一決定時表示，紐卡斯爾不應該受到處罰，因為伯恩「以正常的方式沿直線移動，並將腳放在卡爾弗特-勒溫的前面」。

等等，還有其他有爭議的裁判決定嗎？

有的都有。例如，在阿森納戰平布萊頓和曼城的比賽中，德克蘭·賴斯和萊安德羅·特羅薩德的第二張黃牌引發了整場比賽的許多爭議。

與此同時，韋斯伯恩斯（Wes Burns）、威爾休斯（Will Hughes）和里卡多卡拉菲奧裡（Riccardo Calafiori）都因犯規而避免了本賽季的第二張黃牌，這一點頗具爭議。

這些事件不算作 VAR 錯誤，因為該技術無法對任何黃牌作出判罰，而黃牌則由現場官員自行決定。

在水晶宮輸給布倫特福德的賽季首周末，埃貝雷奇·埃澤的自由球被判無效。

在埃茲的任意球越過球門線之前，裁判薩姆·巴羅特吹響了水晶宮球員休斯對內森·柯林斯的犯規，從而取消了VAR，因為“進球”實際上從未發生過。巴羅特後來為他過早的哨聲向埃茲和宮殿道歉。

那麼為什麼 VAR 更頻繁地「正確」呢？

其中一個重大變化是本賽季引入了“裁判呼叫”，這與板球運動中的“裁判員呼叫”類似。

基本上，當沒有足夠的證據推翻決定時，VAR會選擇不介入，以免重新裁判比賽。

當安東尼·戈登在埃德森的挑戰下為紐卡斯爾在1-1戰平曼城的比賽中贏得點球時，韋伯表示，缺乏證據表明曼城門將是否犯規，這意味著場上的“點球”決定留在原地。

「總的來說是的 [it was a penalty]，但這是典型的‘裁判的判罰’，因為我可以看到這在球場上會如何發展，」韋伯說。

另一個例子是在賽季首周末，西漢姆聯隊因馬蒂·卡什對托馬斯·蘇切克犯規而被罰點球，儘管阿斯頓維拉後衛拿到了球。

加拉格爾表示：“毫無疑問，現金觸動了球。” 參考手錶。 「觸球就可以消除犯規嗎？不會。

“我知道很多人認為這不是犯規。這就是為什麼你必須遵守裁判的判罰，因為時間太緊了。”

VAR 有哪些很好的例子？

VAR 進行良好幹預的一個例子是，伊普斯維奇的萊夫戴維斯似乎對曼城前鋒薩維尼奧進行了一次挑戰。

VAR 大衛·庫特將裁判薩姆·阿利森送到場邊監視器，他判罰了點球。 「對我來說，這是一個明顯的錯誤。我只需要看到一次就知道這是一個點球，」加拉格爾說。

VAR 的另一個很好的例子是阿森納戰勝萊斯特城的比賽，當時凱·哈弗茨 (Kai Havertz) 最後時刻將比分改寫為 4-2 的進球被邊裁判定越位。

裁判沒有看到萊斯特城的詹姆斯·賈斯汀將球傳給了哈弗茨，自動讓他在邊上，因此推翻了判罰進球的決定。

VAR 的另一個好處是做出決定所需的時間。 「對我來說，最重要的是它變得更快，」韋伯說。

「上賽季透過 VAR 造成的平均延誤時間為每場 70 秒，今年為 25 秒。

“我對 [referees]：「不要思考太久，如果你看到螢幕上跳出的情況，請參與其中，但如果你不得不考慮太多，那麼就說檢查完成，因為我們會將其留給裁判在球場上。

“這就是為什麼‘裁判判罰’這個詞很有用。”