伊隆馬斯克幾乎和唐納德川普一樣不可避免。作為 SpaceX 和 Tesla 的所有者以及世界首富，馬斯克每週都會成為頭條新聞。但如今，更多的是 X，他透過看似放大右翼觀點和轉發評論來引發爭議 暗示婦女不應該有投票權 （只有「高地位男性」和其他一些人才應該）。馬斯克最近還主持了一次充滿謊言的川普訪談。上週，川普提議成立一個由馬斯克領導的政府效率委員會。

雖然沃爾特·艾薩克森剛剛在一本授權傳記中講述了馬斯克的人生故事，但一本新書卻聚焦於馬斯克以及他對 Twitter 的購買和擁有。 《人物限制：伊隆馬斯克如何摧毀Twitter》——週二出版——由兩名駐加州的《紐約時報》記者撰寫：凱特·康格(Kate Conger) 住在奧克蘭，一直報道Twitter；瑞安·麥克(Ryan Mac) 住在洛杉磯，經常報道Twitter寫了關於馬斯克的文章。當兩個主題融合在一起時，他們開始合作，並意識到這個故事需要超越日常文章所能提供的全局視角。

「艾薩克森的書是艾隆想要的書，」麥克在最近與康格的聯合視訊採訪中說道。 “從數量上就可以看出，這是他親自宣傳的。”

康格指出，雖然他們沒有為這本書採訪馬斯克，但發現艾薩克森的書有助於提供馬斯克的觀點，“我們從圍繞埃隆而不是通過埃隆的報道中受益。”

「你可以從一個人身邊的人那裡得到最清晰的形象，而不一定是從他們自己身上，」她說。 “我們所有人對於自己是誰以及我們在世界上的形像都抱有模糊的看法。”

為了篇幅和清晰度，本次訪談經過編輯。

在馬斯克之前，Twitter 有嚴重的財務、領導力和內容審核問題。馬斯克到底是摧毀了推特，還是只是按照自己日益扭曲的形象重塑了它？

凱特 鰻魚：有一個非常簡單的敘述，即 Twitter 的好人與 Elon 的壞人，而故事比這複雜得多，所以我們想要捕捉 Twitter 是如何成為一個有人可以趁虛而入併收購的位置的。隆那樣。

瑞安 蘋果：但是從語意上來說，Twitter 已經不存在了。從財務指標來看，該公司的估值已經下降。現在它在巴西已被禁止。因此，他確實貶低或摧毀了公司的各個部分，甚至包括名稱本身。

為什麼在馬斯克的領導下事情會變得如此糟糕？

蘋果：他相信自己擁有 Twitter 方面的專業知識，因為他是一位狂熱的社群媒體用戶。他想，“我擁有最多的追隨者，因此我知道什麼對這家公司最有利。”

作為一名企業家，他所做的一切是無可爭議的。 SpaceX 徹底改變了航太產業。特斯拉已將電動車納入主流。他對製造電動車不太了解。他不是火箭科學家。但他能夠將事情簡化為首要原則，並更有效地做事。

因此，他堅信自己的直覺是正確的，所以他會憑衝動行事：“我是英雄，因此我應該決定發生什麼。”他非常成功，但就推特而言，這種本能並沒有為他帶來任何好處。

鰻魚：Twitter 從根本上來說是一個社會問題，而不是技術問題，而他的其他業務主要關注工程問題。他沒有意識到自己會因為不知道如何應對的挑戰而達到性格極限。

蘋果: 匹配的技能不多。每個人都有自己的盲點，在某些方面，這本書是關於伊隆的盲點的，但問題是沒有人能追究他的責任。

他在某些方面使自己變得激進。他的 X feed 上充斥著錯誤訊息和納粹辯護者的貼文。

「我希望讀者更清楚地理解，這曾經、現在和將來都會成為控制政治言論的工具，」與瑞安·麥克共同撰寫的《人物限制：埃隆·馬斯克如何摧毀推特》一書的作者凱特康格(Kate Conger) 說。

（J·J·蓋革）

你會對像他這樣的「高地位男性」抱有更高的期望。

蘋果: 那是另一個 郵政 這甚至不屬於合理的政治辯論的範圍。這對我來說很奇怪。

你們是活躍的 Twitter 用戶嗎？

蘋果: 最上癮的。

那麼，像伊隆一樣，你可以經營這家公司嗎？

蘋果: 天哪，不。這就像國防 [Against] 《哈利波特》中黑魔法的位置，人們只是循環穿過。這是世界上最糟糕的工作，因為你總是會受到某些派別的吼叫。認為你能做到這一點是狂妄的，而且我認為這需要一個有點瘋狂的人。希望當這個職位向我提供時我足夠理智，能夠拒絕它。

什麼時候 提供了嗎？如果您負責，您希望在內容審核方面看到什麼？

鰻魚: 我對這個型號有興趣 [former Twitter Chief Executive] 帕拉格·阿格拉瓦爾 (Parag Agrawal) 正在探索，允許更多類型的內容，但不給它們演算法放大和影響範圍。更廣泛的產業正開始朝這個方向發展，值得探索。

瑞恩，你呢？

蘋果：這是我應該能夠經營一家公司的傲慢信念的開始。我會將其留給專業人士。

鰻魚：瑞安要做的第一件事就是禁止我的帳戶。

蘋果：我也會禁止我的帳戶，這樣我就不必再使用它了。

由於 Elon 的改變，你們現在使用 X 的次數減少了嗎？

鰻魚： 是的。這主要是我關注的人遷移到 Mastodon、Threads 和 Bluesky 的結果，所以我在網路上追逐我的興趣小組。

X對政治有多大影響？

鰻魚：人們普遍認為科技公司是中立的、不露面的實體，試圖不去關注天秤。 Twitter 一直試圖維持這種中間立場，作為政治對話的空間，但該平台一直試圖保持在這種中間立場的陰影下。我們只是在這裡，無論發生什麼事。埃隆非常明顯地打破了這種模式。我希望讀者更清楚地理解，它過去、現在和將來都是控制政治話語的工具，並以這種方式思考它。我真的想消除這些平台都保持中立立場的觀念。

那麼，當馬斯克擁有 X 時，人們是否應該轉向 Threads 或其他地方呢？

鰻魚：我認為我們不想將用戶群從伊隆馬斯克轉移到馬克祖克柏。

蘋果：說實話，我對使用線程感覺不太好。我自己也和祖克柏有過矛盾。

鰻魚：瑞安普遍不受執行長歡迎。

蘋果：至少祖克柏沒有禁止我，馬斯克其實也這樣做過一段時間。

鰻魚: 給點時間吧。

蘋果： 但人們已經離開了 X。 Threads 和 Bluesky 因巴西人加入他們的平台而度過了輝煌的日子。這可能會產生複合效應，並對 X 造成災難性的影響。

如果X徹底失敗，會對馬斯克產生影響嗎？

蘋果: 我確實認為這損害了他的聲譽。他並不是那種能夠走進任何情況並宣稱自己是專家的所向披靡的企業家。但他仍然是世界首富。 SpaceX 比以往任何時候都更具統治力。特斯拉現在是這裡主要的電動車銷售商。所以我認為十年後，他將比以往任何時候都更加突出。