文章內容

我們在 1987 年買了房子，當時所有的討論都是關於新的垃圾掩埋場或焚化廠。那已經是37年前的事了，但仍然沒有採取任何行動。當垃圾限制接下來變成兩袋、一袋或無袋時會發生什麼事？

這是出於健康和安全原因的核心服務。它甚至比方輪輕軌或沒人使用的圖書館更重要，政客們拍著胸脯大喊：“看看我們做了什麼。”

我們應該質疑他們沒有做什麼。

羅恩·麥克馬洪
渥太華

給政府的訊息

是時候根據需求而不是特殊興趣來制定預算了。住房、醫療、教育、基礎設施和食物。我知道事情沒這麼簡單，不是嗎？

我喜歡每一個說「看看我從政府收到的支票」的人。你認為政府除了借錢之外還從哪裡得到這些錢？

文章內容

我懇求無論哪一個政府介入：運用常識，重新確保加拿大人擁有基本生活，並停止支出，就像沒有明天一樣，因為如果你不這樣做，可能就沒有明天了。

謝麗爾·特科特

給媒體敲響警鐘

回覆：LILLEY：整個媒體產業因 CTV 在 Poilievre 上的熱門工作而受到傷害，在線，9 月 27 日

人們對傳統媒體越來越缺乏信任，越來越多的加拿大人轉向社群媒體獲取新聞。許多人還記得賈斯汀·杜魯多如何向媒體捐贈了 6 億美元。即使是最天真的加拿大人也能看到這個問題：這顯然可以被視為政府斥資數百萬美元以獲得有利的報告。

由於其公然帶有偏見的報道，加拿大廣播公司繼續失去追隨者。在 CTV 故意歪曲 Pierre Poilievre 的嚴重事件之後，該媒體也將受到密切關注。太多媒體將自己的工作視為捍衛杜魯道政府，而不是誠實地報道事實。

我給《太陽報》滿分，因為它試圖進行客觀的報道，從而提供了更平衡的報道。

拉里·科莫
渥太華

發表你的意見

歡迎您來信，地址： OttSun.Oped@sunmedia.c一個。 包括您的名字和姓氏 和城市/城鎮。請保持你的信件簡短 盡量保持文明，即使是批評或不同意。我們的編輯考慮的是準確性、長度、清晰度和法律問題。

在您的社群網路中分享這篇文章