唐納德·特朗普總統在本周伊始就發布了一系列清晨推文，譴責法院阻止他的旅行禁令行政命令。但這樣做可能只會讓法院更有可能繼續阻止禁令。
人們、律師和法院可以隨心所欲地稱呼它，但我稱之為我們需要的，它是什麼，旅行禁令！
— 唐納德·J·川普 (@realDonaldTrump) 2017 年 6 月 5 日
司法部應該保留原來的旅行禁令，而不是他們提交給 SC 的淡化的、政治正確的版本
— 唐納德·J·川普 (@realDonaldTrump) 2017 年 6 月 5 日
司法部應該要求最高法院就淡化的旅行禁令進行快速聽證會，並尋求更嚴格的版本！
— 唐納德·J·川普 (@realDonaldTrump) 2017 年 6 月 5 日
無論如何，我們對進入美國的人員進行嚴格審查，以幫助維護我們國家的安全。法庭辦事緩慢且充滿政治色彩！
— 唐納德·J·川普 (@realDonaldTrump) 2017 年 6 月 5 日
這些推文是在周末發布的幾條有關禁令和倫敦恐怖襲擊的推文之後發布的，其中包括週六晚上的這條推文：
我們需要聰明、警覺和堅強。我們需要法院歸還我們的權利。我們需要旅行禁令作為額外的安全！
— 唐納德·J·川普 (@realDonaldTrump) 2017 年 6 月 3 日
一月份，川普簽署了一項行政命令，禁止七個穆斯林占多數的國家的國民在 90 天內進入美國，並暫停難民安置計畫 120 天（敘利亞難民則無限期暫停）。當法院阻止該命令時，川普沒有向最高法院上訴，而是簽署了該命令的修改版本。新禁令廢除了舊禁令，將被禁止的國家數量從七個減少到六個，並增加了例外和豁免。儘管如此，馬裡蘭州和夏威夷的聯邦法院還是阻止了禁令，現在司法部已向最高法院上訴，要求恢復第二版禁令。
針對該禁令的訴訟中最大的問題是，法院是否應該只關注該命令的文本，還是應該考慮川普在競選過程中甚至在他擔任總統期間的評論，以確定該命令是否以國家安全為藉口禁止穆斯林進入該國。總統的律師認為，法院應該關注命令的文本，並尊重總統對國家安全的權力。川普週一早上和週末的推文讓法院更難證明這樣做的合理性。
旅行禁令應該是政府審查其審查程序之前的臨時補救措施。但川普的推文讓人覺得禁令本身就是他的目標。當川普政府試圖暫停禁令時，他卻反覆、挑釁地使用「禁令」這個詞。
德州大學法學院國家安全與憲法專家史蒂芬‧弗拉德克（Stephen Vladeck）透過電子郵件表示，這些推文「破壞了政府的最佳論點，即法院不應超越行政命令本身的四個角」。 「無論當時的候選人川普的聲明是否重要（在這一點上，理性的人可能會繼續不同意），在訴訟進行期間，川普總統說得越多，往往表明該命令是藉口，就越難說服即使是富有同情心的法官和大法官也認為只有命令的文本才重要。一旦法院開始審查總統的聲明，就不難找到對反穆斯林動機提出質疑的聲明。
就連總統的盟友也承認他的推文是一個問題。喬治·康威，川普高級顧問凱莉安·康威的丈夫， 回應了 他在推特上向川普指出，正在法庭上為旅行禁令辯護的副檢察長辦公室的工作變得更加困難。
這些推文可能會讓一些人感覺好一點，但它們肯定不會幫助 OSG 在 SCOTUS 中獲得 5 票，而這才是真正重要的。傷心。 https://t.co/zVhcyfm8Hr
— 喬治·康威 (@gtconway3d) 2017 年 6 月 5 日
康威最近退出了司法部職位的考慮，隨後澄清了自己的立場。
2) …當然還有我出色的妻子。這就是我今天早上說的話的原因。 WHCO 中每一位明智的律師和每一位政治人物…
— 喬治·康威 (@gtconway3d) 2017 年 6 月 5 日
3) …司法部的任命者同意我的觀點（正如一些人已經告訴我的那樣）。關於法律事務的推文對於 pt 的強調再怎麼強調也不為過…
— 喬治·康威 (@gtconway3d) 2017 年 6 月 5 日
4）……嚴重破壞了行政議程和總統——而那些支持他的人，就像我一樣，需要強化這一點，不要害羞。
— 喬治·康威 (@gtconway3d) 2017 年 6 月 5 日
川普可能很快就會看到他的推文在法庭上被用來對付他。在第四巡迴上訴法院審理此案的美國公民自由聯盟律師 Omar Jadwat 告訴《紐約時報》 華盛頓郵報 今天早上，美國公民自由聯盟的法律團隊正在考慮將川普的推文添加到最高法院的論點中。 「這些推文確實破壞了總統律師一直試圖提出的事實敘述，即無論總統過去實際上說過什麼，如果你完全從其本身的角度來看，第二項禁令是正確的，」賈德瓦特告訴 郵政。
