活動人士要求工黨財政大臣雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 在 10 月 30 日的下一份預算案之前就計劃中的市政稅改革做出一系列承諾。

政府已經排除了一些有爭議的改變，但金融專家聲稱還需要更多改變。所有家庭都繳納議會稅，以部分資助重要服務，包括各級地方民主以及警察和消防部門。

支付多少錢取決於房產的大小，有八個估價區間，從最低的 A 到最高的 H，很大程度上取決於房屋的價值。

但是，分級是基於房屋 33 年前的價值，而不是現在。目前，如果只有一個人入住該房屋，他們就有資格享受 25% 的折扣。

一些活動人士呼籲工黨在預算案中對議會稅級進行調整，儘管該黨已經對此做出了裁決。

爭論的焦點是，目前的製度是不公平的，因為在某些議會地區擁有小房子的一些人比現在更富裕地區的大房子繳納更多的稅。

在布萊克浦，D 級房產每年的收費為 2,277 英鎊。

然而，在富裕的肯辛頓和切爾西，H 區的房產——因此是更昂貴的房產——的定價較低，為每年 1,946.32 英鎊。

因此，有些人甚至呼籲徹底改革或更換議會稅收制度。

推動的主要變化包括：

1. 在H之上增加更多樂隊

稅收政策協會的丹奈德爾表示：「布萊克浦的普通房產比騎士橋價值 1 億英鎊的頂層公寓繳納的市政稅還要多，這是站不住腳的。

「顯而易見的答案是『取消』市政稅上限，使其與房產價值有更多關聯——要么增加更多稅階，要么對所有價值超過 200 萬英鎊的房產徵收 0.5% 的稅。”

2. 議會稅級的重估

儘管工黨似乎排除了對議會稅級本身進行改變的可能性，但專家卻呼籲這樣做。

財政研究所智庫先前曾表示：「自從引入市政稅以來，不同房產的價值發生了截然不同的變化——例如，倫敦的平均漲幅是東北部的兩倍多——但該稅沒有改變來反映這一點。

該智庫聲稱，這意味著，在同一議會區域擁有大致相同價值房產的兩個家庭可能會面臨數百英鎊差異的賬單，“僅僅因為他們的房產在 1991 年價值不同”，這是不公平的。

北方強國合作組織（NPP）先前曾寫信給前財政大臣傑里米·亨特，敦促財政部重新評估英格蘭的所有房產。

3.用新制度取代市政稅

競選團體 Fairer Share 發起了一項基於當前價值全面計算 0.48% 的「財產稅」的活動。

他們也只希望業主而不是租戶受到指控，這意味著擁有多處房產的房東將受到沉重打擊。

其他建議包括以「土地價值稅」取代營業稅、印花稅、土地稅和市政稅。

奈德爾表示：“大多數人會繳納與以前大致相同的稅款，但那些擁有寶貴土地的人會繳納更多的稅款。”

4. 單人議會稅收折扣

似乎沒有人呼籲這樣做，但人們非常擔心雷切爾·里夫斯會取消目前使許多老年人受益的折扣。

現在據了解，這將不再被廢棄。