巴黎血腥攻擊事件發生三天后，美國最高情報官員走上講台表示，最近有關機密監視計畫的洩密事件負有部分責任。

中央情報局局長約翰·布倫南在周一的演講中表示，「未經授權的披露」導致「人們對政府在試圖揭露這些恐怖分子的努力中所扮演的角色感到非常不安」。 「已經採取了一些政策、法律和其他行動……使我們在國際上集體尋找這些恐怖分子的能力變得更具挑戰性，我確實希望這將成為一個警鐘。”

布倫南沒有提到愛德華·斯諾登的名字。但這位前國家安全局承包商在 2013 年向記者洩露的文件揭示了美國收集了多少有關外國人和美國人的數據。 他曝光了兩項機密計畫：《愛國者法案》第 215 條（大量收集電話記錄）和第 702 條（授權對非美國公民進行間諜活動）。

美國官員表示，這些資訊的披露鼓勵恐怖分子使用加密資訊系統和軟體在網路上隱藏自己的身份，從而危及國家安全，布倫南周一強調了這一點。

布倫南在演講中表示：「許多特工和恐怖分子網路的行動安全性顯著增強，因為他們已經上過學，知道如何才能向當局隱瞞他們的活動。」戰略與國際研究中心。 “正如我所提到的，目前有很多可用的技術能力，這使得情報安全部門在技術上和法律上都很難獲得發現它所需的洞察力。”

布倫南的言論重新引發了一場關於公民自由與國家安全之間平衡的長期辯論，在斯諾登揭露美國監控的長期影響力後，這場辯論在全世界範圍內得到了推動。

但隱私權倡議者指出，恐怖分子早在史諾登之前就意識到美國政府有能力追蹤他們。安全專家表示，到目前為止，沒有跡象表明導致 129 人死亡的巴黎攻擊可以透過其他技術來阻止。伊斯蘭國已聲稱對襲擊負責，但目前尚不清楚襲擊是如何策劃的，以及襲擊是如何被破壞的。

「我認為這不公平，」美國科學家聯合會政府保密計畫主任史蒂文·阿夫特古德在談到布倫南的言論時說道。 「這充其量還為時過早，而且可能是完全錯誤的。目前尚不清楚監視會、可能或確實會產生多大程度的影響。他補充說：「人們並不是需要史諾登來認識到包括美國在內的各國政府正在收集情報或試圖預測並挫敗針對其國家的攻擊。這是理所當然的。

自 2013 年斯諾登披露資訊以來，美國政府一直在為這些計劃辯護，稱它們阻止了恐怖襲擊。為評估這兩個計劃而設立的總統審查委員會發現了每個計劃的隱私問題，並檢查了其有效性。它指出，第 702 條允許收集非美國人的互聯網和電話數據，“直接阻止了針對美國和其他國家的特定恐怖襲擊。”

官員指出的事件之一是 2008 年孟買的襲擊事件，當時槍手造成 166 人死亡。 FRONTLINE 和 ProPublica 的一份報告發現，儘管情報官員能夠監視襲擊中的關鍵策劃者，但並未及時對資訊進行仔細分析以防止大屠殺。

該委員會發現第 215 條的“價值極小”，該計劃收集美國公民的大量電話資料。報告稱：“我們尚未發現任何涉及對美國構成威脅的實例，該計劃對反恐調查的結果產生了具體影響。” “此外，我們不知道該計劃是否直接促成了先前未知的恐怖陰謀的發現或恐怖襲擊的破壞。”

同時，這些披露導致了新的監督和對計劃的一些改變。兩週後，新的《美國自由法案》的一項條款生效，禁止國家安全局大量收集和儲存美國電話資料。

這些資料仍將保留，但現在將由電話公司保存，僅在授權後才與政府共享。非美國公民的數據仍將由政府收集。