全面禁止男同性戀、雙性戀男性和男同性戀者（GBT 族群）捐血的禁令距離取消又更近了一步。
紅十字會生命血液服務中心已經或即將向治療用品管理局 (TGA) 提交一份意見書，要求允許一夫一妻制關係中或沒有肛交的 GBT 人士捐血。
如果獲得批准，所有捐贈者，無論是同性戀還是異性戀，順性別還是跨性別者，都將被問到同樣的問題，即他們是否與新的或多位伴侶進行過肛交。如果他們說“不”，他們可以捐款。
自 20 世紀 80 年代愛滋病毒出現以來，這是首次對捐血者進行性活動安全性篩檢，而不是性伴侶的性別篩檢。
該提案政策將開闢新的安全血液來源，減少血液供應的歧視，並使澳洲更接近英國、美國、加拿大和許多其他國家的現行政策。
所有倡導更公平捐血制度的 GBT 人士和我們的盟友都應該感到自豪。
然而，Lifeblood 的位置很可能會受到影響。
據我了解，Lifeblood 將要求 TGA 將那些不符合新政策資格的人的禁慾期延長一倍，然後才能捐贈。
目前，所有性活躍的 GBT 人士在捐贈前必須禁慾三個月。
現在，Lifeblood 建議那些在新的或多段關係中發生肛交的人有六個月的禁慾期。
換句話說，如果您有肛交行為，您需要保持一夫一妻制關係至少六個月才能捐贈。
儘管 Lifeblood 為一夫一妻製或不進行肛交的 GBT 人開了綠燈，但對那些不符合這些標準的人設置了額外的障礙。
不要誤會我的意思，醫學證據明確表明，與新的或多位伴侶進行肛交需要禁慾期，但我對 Lifeblood 提出的六個月而不是三個月的禁慾期建議感到困惑。
如果獲得批准，新的六個月禁慾期將意味著一些目前可以捐贈的人將不再能夠捐贈。
這包括在捐贈前三個月以上與男性伴侶發生肛交的 GBT 族群，現在他們必須等待六個月。
它還包括進行肛交的異性戀和順性別女性。
如果正如《Lifeblood》一再告訴我們的那樣，這些人目前可以安全地捐獻，為什麼突然有必要將他們拒之門外？
還有持續歧視的問題。
儘管 Lifeblood 提出的政策表面上是非歧視性的，但它影響到的 GBT 族群的比例遠高於異性戀或順性別族群。
它有效地傳達了這樣的訊息：同性性行為非常危險，必須適用不同的條件。
就好像生命之血覺得它必須在同性戀捐血門口安置額外的警衛，以確保公眾不會有錯誤的類型潛入。
就好像《生命之血》覺得它必須在獎勵「好的」同性戀行為的同時懲罰「壞的」同性戀行為。
擬議的政策是對 GBT 族群間接歧視的明顯例子。
基於所有這些原因，與澳洲類似的國家，如加拿大、英國和美國，對與新伴侶或多伴侶發生肛交的人實行了三個月的禁慾期，而不會對血液供應造成更大的風險。
禁慾期的全部目的是涵蓋某人可能新感染愛滋病毒和檢測結果顯示之間的時間。
用於篩檢血液傳染疾病的核酸檢測 (NAT) 通常會在新的 HIV 感染發生十天和一個月後檢測到。
因此，目前的三個月期限已經足以將風險降低到最低限度。
正是因為三個月的時間綽綽有餘，所以 TGA 在 2020 年批准了所有 GBT 族群為期三個月的禁慾期。
那麼，為什麼現在 TGA 被要求為一些 GBT 族群延長這一期限呢？
Lifeblood 的理由不成立。
它表明GBT 族群中新的愛滋病毒感染人數有所增加，但現實情況是，愛滋病毒感染率只是回到了大流行前的水平，就像其他國家一樣，與新的或多位性伴侶進行三個月的肛交禁慾期，並保持在較低水平，不會造成任何有意義的風險。
Lifeblood 指責 TGA，稱其以格外謹慎而聞名，儘管 TGA 已經批准 GBT 人群三個月的禁慾期。
Lifeblood 表示，它將性工作者納入TGA 提交的資料中，他們需要格外小心，一些血友病患者可能仍然對GBT 捐贈存有殘餘的擔憂，並且（沒有明確的理由）同性伴侶必須保持一夫一妻制，才能維持更長的時間。
感覺就像「命脈」正在為一項明知毫無意義的政策而抓緊理由。
從我與 Lifeblood 的討論中可以清楚地看出，他們迫切希望結束當前 GBT 禁令的連鎖反應：越來越多的企業和政府部門在 GBT 員工可以捐獻之前不再進行捐血活動。
該公司似乎也熱衷於引導盡可能多的 GBT 族群進行血漿捐贈，這種方式不需要任何禁慾期，這是該公司多年來一直在追求的道路。
它也可能想讓購買澳洲血液製品的國家放心，它正在嚴格地將守同性戀捐贈的大門。
我們這些一直致力於性別中立捐血活動的人可以放心，我們的努力正在發揮作用。
但當 Lifeblood 支持間接歧視 GBT 族群的政策時，仍有工作要做。
「讓我們捐贈」活動將向 TGA 提交自己的意見書，支持性別中立的捐贈者篩檢，但對六個月的禁慾期提出質疑，認為這是不必要的，而且是一種恥辱。
請在此處簽署血液平等請願書：https://www.change.org/p/let-us-give-blood-save-more-lives
