興建英國三十多年來第一座深部煤礦的計畫已被取消。

兩個競選團體針對前政府決定授予坎布里亞郡懷特黑文附近場地規劃許可的決定提起了法律訴訟。

高等法院法官霍爾蓋特法官表示，該礦不會增加溫室氣體排放的假設「在法律上是有缺陷的」。

地球之友 (FOTE) 的維多利亞·馬瑟姆 (Victoria Marsom) 表示，活動人士贏得了「巨大的勝利」。西坎布里亞礦業公司（WCM）表示，在進一步發表評論之前，將「考慮該判決的影響」。

FOTE 和南湖氣候變遷行動 (SLACC) 對 2022 年批准該礦的決定提出了質疑。

他們聲稱政府沒有考慮燃燒開採的煤炭對環境的影響，只專注於營運該設施。

WCM 的律師表示，這些計劃“一再被錯誤描述”，而該開發項目將“對全球溫室氣體排放產生大致中性的影響”。

霍爾蓋特法官在判決中表示：“認為擬議的礦山不會導致溫室氣體排放淨增加，或者將成為淨零礦山的假設在法律上是有缺陷的。”

SLACC 受託人鄧肯·波拉德(Duncan Pollard) 表示，這一裁決“讓我們鬆了一口氣”，並補充道：“我們真誠地希望對煤礦提案的任何重新審查都能考慮到所有相關問題，並且永遠擱置這個考慮不周的想法。

“中央和地方政府需要集中精力為坎布里亞郡西部提供安全和可持續的就業機會。”

蘭卡斯特大學能源與氣候治理教授麗貝卡·威利斯表示，她希望這項決定能夠「為其他國家樹立榜樣，並展示如何使本國法律符合氣候科學」。

她說：「這肯定是不祥之兆吧？

“當然，通過今天的判斷，我們已經意識到，你不可能在開設新礦的同時保持氣候目標。”

同時，FOTE 資深律師 Niall Toru 表示，礦場「一開始就不應該獲得許可」。

「反對它的理由是壓倒性的：它會對氣候產生巨大的影響，不需要它的煤炭，而且會損害英國在氣候方面的國際聲譽，」他說。

托魯先生聲稱週五的裁決可能會產生國際影響。

他說：“國外也有一些案例，化石燃料計畫也受到了類似的挑戰。”

SLACC 的 Maggie Mason 對此表示贊同，她表示：“這一突破性的判決可能會推動全球逐步淘汰化石燃料。規模就是這麼大。”

“霍爾蓋特法官先生已經通過法證銷毀了他們的淨零排放、氣候中和煤礦聲明。”

在七月的聽證會上，新當選的工黨政府決定不為其前任授予該項目許可的決定辯護，理由是「法律錯誤」。

但 WCM 對此進行了抗辯，稱其可以建造一個「獨特的」淨零礦井。

法院獲悉，該礦將開採用於煉鋼的冶金煤。

FOTE 的 Paul Brown KC 在書面意見中表示，鑑於英國鋼鐵公司和塔塔公司就轉向電弧爐的聲明，英國「對煤炭沒有重大需求」。

週五高等法院的判決稱，最近 關於 Horse Hill 油井的決定 位於薩裡的「這些訴訟的核心」。

六月，最高法院裁定批准該項目是非法的，因為地方當局應該考慮燃燒石油的排放，而不僅僅是建造油井的影響。

懷特黑文礦的支持者認為這將帶來經濟和安全利益。

科普蘭前保守黨市長邁克·斯塔基表示，這一決定是“毀滅性的”，因為該礦“本來會帶來繁榮和機遇”。

「西坎布里亞郡的當地經濟將得到巨大的推動，」他繼續說道。 「它將帶來 500 個直接就業機會。將有機會升級鐵路線，從而有可能吸引其他行業進入該地區。

“當政府告訴你它沒有錢並且正在縮減資本項目時，西坎布里亞郡的現實是我們將完全陷入困境。”

針對高等法院的判決，沃金頓前保守黨議員馬克詹金森表示，該計畫將創造「高薪就業機會」和「為當地供應鏈創造巨大機會」。

他在社交媒體帖子中聲稱：“如果我們不在這裡開採煉焦煤——在可預見的未來，煉焦煤是我們的鋼鐵工業等行業所必需的——那麼我們就會從俄羅斯等國家進口。”

環境組織 Uplift 的 Tessa Khan 正在參與針對前政府授予新的北海石油和天然氣許可證的法律挑戰，稱此類說法「證據不足」。

她說：“法院已經明確表示，化石燃料公司最喜歡的路線——如果我們不在這兒生產化石燃料，它就會在其他地方生產——是行不通的。”