新德里：週二，最高法院維持了高等法院的一項命令，該命令撤銷了旁遮普邦政府擴大本科醫學招生“NRI配額”範圍以包括遠親的決定，認為這種配額擴張是“徹底的欺詐”，必須予以糾正。

首席法官 DY Chandrachud、法官 JB Pardiwala 和 Manoj Misra 在駁回州政府對旁遮普邦和哈里亞納邦高等法院判決的上訴時表示：“這只不過是一台搖錢機。”

9 月10 日，高等法院駁回了AAP 領導的政府8 月20 日發出的通知，該通知擴大了NRI 席位類別，將候選人的遠親「如叔叔、阿姨、祖父母和表兄弟姐妹」納入了15% NRI 的招生範圍。

「我們將駁回所有請願書。NRI 的生意只不過是一場騙局。我們將結束這一切……現在所謂的先例必須讓位給法律至上，」法官說。

最高法院表示，定居在國外的「媽媽、太、太雅」的遠親將優先於優秀候選人被錄取，這是不能允許的。

「這完全是一個騙局。這就是我們對我們的教育系統所做的事情！……我們將維持高等法院的判決。我們現在必須停止這種NRI 配額業務。法官知道他們在處理什麼。

“讓我們來掩蓋一下……這是什麼病房？你只需說我正在照顧X……我們不能把我們的權力借給公然非法的事情。”

最高法院稱高等法院的判決“絕對正確”，“看看這有害的後果……分數高出三倍的候選人將失去錄取資格（在NEET-UG課程中）。”

代表旁遮普邦政府出庭的高級倡導者沙丹·法拉薩特表示，喜馬偕爾邦、北方邦等其他邦也遵循了對「NRI配額」一詞的更廣泛解釋。

此外，各州有權決定如何授予各州 85% 配額中的 15% NRI 配額。

這位支持 NRI 配額的律師告訴法官，醫學院中總共 85% 的 NEET-UG 席位由各州在其管轄的醫學院中填補。

高等法院的一個分庭做出了一份詳細的判決，駁回了州政府擴大旁遮普醫學院 NRI 招生配額範圍的決定。

高等法院注意到有意見稱，擴大 NRI 配額範圍的決定是為了轉移原本屬於一般類別申請人的席位。

「教育不是一項經濟活動，而是一項以福利為導向的活動，其最終目標是實現一個平等和繁榮的社會，以實現社會轉型和國家進步。

高等法院表示：“不能僅僅因為符合非居民印度人（NRI）擴展定義的學生擁有經濟實力而犧牲擇優和公平原則。”

「按人頭收費已被完全禁止。如果允許在擴大的 NRI 類別中招生以包括非真正的 NRI；禁止按人頭收費將不會有任何更高的目的，因為州立/私立大學將可以自由地根據他們的想法修改條款來獲取利益，這意味著透過掩蓋程序來接受它，」高等法院表示。

高等法院表示，透過州政府勘誤擴大「NRI」的定義「出於多種原因是不合理的」。

「最初，『NRI 配額』的目的是讓真正的NRI 及其子女受益，讓他們獲得在印度接受教育的機會。透過擴大定義範圍，將叔叔、阿姨、祖父母和表兄弟姐妹等遠房親戚包括在內， NRI 配額被削弱。

報告稱：“這種擴大為潛在的濫用打開了大門，讓不符合政策初衷的個人利用這些席位，可能會繞過更值得的候選人。”