傑克森小姐—— 密西西比州一名法官週二駁回了一項訴訟，該訴訟質疑2022 年禁止大多數墮胎的州法律與1998 年州最高法院的裁決之間存在潛在衝突，該裁決稱密西西比州憲法因隱私權而保障墮胎。

海因茲縣大法官法官克里斯托·懷斯·馬丁 (Crystal Wise Martin) 寫道，美國反墮胎婦產科醫生協會於 2022 年 11 月對密西西比州醫療執照委員會提起的訴訟缺乏法律依據。

馬丁寫道，該協會沒有表明許可委員會已威脅對大約 35 名協會成員中的任何一個人拒絕將患者轉介到其他地方接受墮胎服務進行紀律處分。她還寫道，該協會「關於投機性傷害的指控不適合審查」。

「密西西比州法律賦予委員會暫停、撤銷或限制任何進行或協助某些墮胎的醫生的執照的權力，」馬丁寫道。 “但委員會沒有明確的權力對出於良心拒絕提供墮胎服務的醫生進行紀律處分。”

原告律師亞倫·賴斯(Aaron Rice)表示，他將嘗試重振此案。

賴斯週三表示：“我們將對裁決提出上訴，並期待向密西西比州最高法院提出這一重要的憲法問題。”

美國最高法院於 2022 年 6 月利用密西西比州案件推翻了全國範圍內的墮胎權。密西西比州唯一的墮胎診所在裁決後不久就關閉了，當時一項新的州法律生效，該法律規定只有在挽救孕婦生命或向執法部門報告的強姦案件中才允許墮胎。

幾個月後，美國反墮胎婦產科醫生協會的成員起訴密西西比州醫療執照委員會，尋求推翻該州高等法院 1998 年的裁決。

為該領域的醫生提供認證的美國婦產科委員會的領導人過去曾表示，他們不認為醫生會違反他們的道德信念。但本案中的反墮胎醫師表示，這些保證還不夠堅定。

密西西比州總檢察長林恩·菲奇 (Lynn Fitch) 辦公室對美國最高法院用來推翻具有里程碑意義的羅伊訴韋德案裁決的案件進行了辯護。共和黨人惠奇後來寫道，在羅伊案被推翻後，1998年密西西比州最高法院的判決不再有效，因為它依賴羅伊案。