美國著名大學從化石燃料利益中賺取數百萬美元，引發了對利益衝突的擔憂。根據一系列新報告，一所大學甚至似乎擁有一家石油公司，並從中賺了數百萬美元 由學生組織者。

六大分析, 週三發布，重點關注美利堅大學、哥倫比亞大學、康乃爾大學、普林斯頓大學、北卡羅來納大學教堂山分校和加州大學聖地牙哥分校。它們由各個機構的校園組織者撰寫，並由校園氣候網絡發布，校園氣候網絡是一個由國際學生領導的聯盟， 正在推動大學切斷與大型石油公司的聯繫。

校園氣候網絡研究負責人威爾·卡特魯普週三表示：“化石燃料公司正在劫持我們的大學，以維持他們自己的有毒產業，而我們學生再也不會擁有這樣的產業了。”

研究人員刮掉了稅收 石油公司慈善部門向大學公開披露的捐款表格，在學校董事會中搜尋與化石燃料利益相關的名字，並追蹤已發表的學術文章中的利益衝突陳述，以記錄化石燃料資助。公立大學的學生也提出了公共資訊請求，以獲取更多財務資訊。

研究人員發現，自 2003 年以來，這六所學校總共接受了超過 1 億美元的化石燃料產業相關資金，這些資金來自化石燃料公司或其慈善機構。學生們表示，還有數百萬美元的資金來自「支持」化石燃料產業的公司，例如為石油擴張提供資金的銀行或傳播氣候假訊息的團體。學生們表示，這些數字肯定是輕描淡寫的，因為大多數大學研究中心不會公開披露其捐助者，而且有些學生只追蹤過去十年的捐款情況。

這六所學校還總共發表了 1,507 篇由石油和天然氣利益集團資助的學術文章，引發了學生對偏見的擔憂。大學已將大量與化石燃料相關的個人置於各個委員會中，在某些情況下，包括通常負責制定機構政策的理事會。

普林斯頓大學似乎擁有或曾經擁有一家名為 Petrotiger 的化石燃料公司——顯然是以該校吉祥物命名的。該大學大二學生亞歷克斯·諾布魯克（Alex Norbrook）是該報告的合著者，他在過去10 年中從總部位於休斯敦的石油和天然氣公司獲得了近1.4 億美元的投資收入和直接財務貢獻，他在一份令人震驚的報告中發現，啟示。更具體地說，稅務表格顯示，它多年來擁有 Petrotiger I、Petrotiger III 和 Petrotiger IV 三個實體的絕大多數股份。

學生寫道，普林斯頓大學目前在 Petrotiger 中的持股比例尚不清楚；它現在似乎只擁有 Petrotiger I 的股票，它「從中獲得了比以往更多的收入」。但報告稱，學校繼續將每家公司列為大學的“相關組織”，從 2013 年到 2023 年，學校從 Petrotiger 的投資中賺取了近 7000 萬美元，其中 2023 年為 2250 萬美元。

在被要求置評時，普林斯頓大學發言人指出，該校承諾切斷與許多化石燃料公司的關係。她沒有回答有關 Petrotiger 的問題。報道稱，當學生詢問時，學校官員也拒絕評論該大學與 Petrotiger 的關係。

此外，2013 年至 2023 年間，普林斯頓大學從化石燃料公司及其慈善機構獲得了 4,300 萬美元。報告稱，儘管該大學於 2022 年 9 月決定與頂級化石燃料公司脫離，但這些財務關係仍然存在。

「普林斯頓大學聲稱自己是氣候領導者是錯誤的，」諾布魯克說。 “大學不能在繼續在幕後推動化石燃料行業的同時發表這一聲明。”

該大學先前曾因其與石油業的聯繫而受到批評，特別是其碳減排倡議，該倡議自 2000 年發起以來一直由英國石油公司資助，並且很少強調逐步淘汰化石燃料。但諾布魯克說，學校也“以更直接的方式支持石油和天然氣開採”，他也是校園團體“剝離普林斯頓”的組織者。

學生們發現，美國大學在過去十年中接受了化石燃料產業 1,004,784 美元的捐款。從2003年到2023年，它也接受了科赫基金會的近141萬美元，該基金會是石油集團科赫公司的慈善基金，該公司長期以來因在氣候科學方面散佈懷疑的歷史而受到批評。

“[T]化石燃料行業可以在其捐贈的每一所大學的聲譽上打上自己的烙印，無論多麼正直或進步，」報告稱。科赫基金會沒有回應置評請求。

學校還在各個委員會中安排了與行業相關的成員。高階主管獵人頭公司的負責人高迪·巴尼斯特(Gaurdie Banister) 是美國航空董事會成員，也是石油和天然氣公司安橋(Enbridge) 的董事會成員，該公司因對待土著群體的方式而受到聯合國機構的批評。同時，該大學公共事務學院董事會成員之一是怡安公司的首席執行官，該公司是一家私人風險管理公司，為化石燃料客戶提供如何克服監管挑戰的建議。

美利堅大學沒有回應置評請求。

學生研究人員發現，哥倫比亞大學自 2005 年以來已從化石燃料利益中獲得了 43,712,333 美元的資金，並在該行業的資助下發表了 784 篇論文。

學生們發現，自2013 年成立以來，光是哥倫比亞大學全球能源政策中心就從化石燃料產業獲得了超過1,500 萬美元的資助。中心，不成比例地可能進行有利於繼續使用天然氣的研究。今年的一項國會調查發現，全球能源政策中心的創始人賈森·博多夫(Jason Bordoff)曾以各種身分與領先的化石燃料公司合作，包括向雪佛龍高層介紹能源轉型及其對雪佛龍的影響。

哥倫比亞大學沒有回應置評請求。

該報告發布之際，公眾越來越關注石油業與大學的關係，包括國會山莊民主黨四月份的報告。全國各地的校園也正在加強推動學術機構與化石燃料公司「脫離」。

本月，研究人員也發表了迄今為止最廣泛的同行評審研究，該研究涉及該行業對學術界的影響，發現化石燃料公司對大學氣候重點工作的資助正在推遲化石燃料的逐步淘汰。

學生寫道，化石燃料公司與學術機構的關係可能​​會為研究中的偏見創造機會，並助長真實或感知的利益衝突。他們說，這些報告提供了進一步的證據，表明大學應該完全切斷與該行業的聯繫。

「現在是我們的大學成為真正的氣候領導者並一勞永逸地切斷與化石燃料行業的聯繫的時候了，」校園氣候網絡研究經理兼日出運動美國大學學生組織者麥迪楊說。