週三,總理賈斯汀·特魯多在針對外國干涉的公開調查中作證,描述了他所知道的外國企圖干涉加拿大政治的情況,以及是什麼導致他在下議院爆炸性地宣稱印度是殺害哈迪普·辛格的幕後黑手。
他的證詞持續了幾個小時,就在皇家騎警稱印度政府特工參與加拿大犯罪幾天后。這些指控促使兩國各自驅逐了六名外交官,並在外交關係中造成了更深的裂痕。
以下是杜魯道證詞的五個要點:
首相重點關注保守黨
杜魯道表示,他掌握了參與外國干涉的保守黨議員的名單,這一說法遭到了保守黨的嚴厲譴責。
總理還表示,他指示加拿大安全情報局(CSIS)向保守黨領袖皮埃爾·波利耶夫發出警告,以保護該黨的誠信。
他說:“我掌握了一些加拿大保守黨議員、前議員和/或候選人的名字,他們參與或面臨高風險,或者有關於外國干涉的明確情報。”
在接受保守黨律師南多·德盧卡質詢時,杜魯道也表示,自由黨議員和其他黨派人士的名字都在可能受到外國干涉的議員名單上。
「議會議員」一詞可以指參議員或下議院議員。
迄今為止,波利耶夫一直拒絕接受聯邦政府向他提供的安全審查程序,該程序將允許保守黨領袖查看杜魯道在證詞中提到的情報。
保守派人士表示,許可將阻止波利耶夫在外國干涉問題上質疑或挑戰政府。
杜魯道作證說,普利耶夫的決定意味著“黨內沒有人,包括他在內,掌權者都不知道這些人的名字,也無法採取適當的行動。”
波利耶夫在一份媒體聲明中呼籲杜魯道「公佈所有與外國干涉勾結的國會議員的名字」。
“但他不會。因為賈斯汀·特魯多正在做他一直在做的事情:他在撒謊。”
波利耶夫還寫道,10月14日,他聽取了高級官員關於「印度外國干涉問題」的簡報,他的幕僚長也收到了機密簡報。
他在媒體聲明中表示:“政府從未告訴我或我的幕僚長任何現任或前任保守黨議員或候選人故意參與外國干涉。”
南亞議員協助推動調查尼賈爾遇害事件
杜魯道在調查中表示,雖然對錫克教活動家哈迪普·辛格·尼賈爾被殺的初步評估是“與幫派有關或與犯罪有關”,但南亞議員和該社區的成員表示印度政府參與其中。
Nijjar 是印度錫克教獨立國家海外公投的主要組織者,去年 6 月在不列顛哥倫比亞省薩里市一座寺廟的停車場被槍殺。
杜魯道在調查中表示:“這之間沒有明顯的、直接的、國際上的聯繫。” “這就是兇殺案發生後幾天我們收到的情況通報。”
但在直接聽取了南亞議員和社區成員的意見後,杜魯道表示,他已聯繫情報機構進行調查,他們「非常堅持」這起殺戮可能與印度有關。
杜魯道補充道:“事實證明,他們這樣做是為了更仔細地調查這起特定謀殺案的情況。”
杜魯道稱他在峰會期間與莫迪對質
總理作證說,印度政府決定在去年 9 月印度主辦 G20 峰會之前不公開有關 Nijjar 死亡的指控。
「如果我們提前提出這些指控,我們本來有機會讓印度的峰會變得非常不舒服。我們選擇不這樣做。我們選擇繼續在幕後工作,試圖讓印度與我們合作。」杜魯道說。
“他們對我們的要求是,’你知道多少?給我們你掌握的證據。’”我們的回答是,’好吧,這是你們安全機構內部的事情,你應該看看他們知道多少。
杜魯道表示,他在峰會上與印度總理莫迪的談話中,雙方的爭執達到了緊要關頭。
「我坐下來告訴大家,我們知道他們參與其中,並對此事表示真正的擔憂。 [Modi] 他的回應是一貫的回應,那就是我們在加拿大有一些直言不諱地反對印度政府的人,他希望看到他們被捕,」他說。
杜魯道去年從 G20 會議歸來後,在下議院公開了這些指控。
杜魯道表示,他是透過媒體了解衝的指控的
杜魯道作證時表示,他是透過媒體首次了解到中國政府涉嫌針對保守黨議員張邁克爾的。
「我的第一個反應是轉向我的 [national security intelligence adviser] 杜魯道說:“請查明威脅到底是什麼,如果確實是這樣,為什麼我只在報紙上了解到這一點?”
根據提交給調查的文件,杜魯道在閉門聽證會上表示,他從媒體頭條中推斷,中國選擇追捕張的家人是為了向這位保守黨議員施壓。
杜魯道在公開作證時也表示,專業情報分析師並不認同他的推論。
杜魯道表示,他的言論並不是為了淡化“真正的問題”,即中國針對議員批評中國政府的行為。
「但圍繞著此事流傳的故事,即他們在邁克爾·莊的家人周圍流傳的故事,根本沒有得到情報官員的實際情報或分析的證實,」他說。
加拿大要求中國撤換外交官
杜魯道在調查中表示,加拿大要求中國政府驅逐趙薇——一名被指控針對莊家人的中國外交官——然後決定宣布趙為「不受歡迎的人」並將其踢出加拿大。
據報道,2021 年,在莊議員譴責北京在新疆地區的行為後,趙在試圖收集莊在香港家人的資訊中發揮了作用。
杜魯道表示,在趙被驅逐之前,與中國官員交換了資訊。他作證說,他先前告訴中國官員,中國需要停止干涉加拿大的民主。
特魯多表示:“儘管向中國發出了這一信息和許多其他信息,但乾擾仍在繼續,甚至在某些情況下有所增加。”
杜魯道表示,當趙的涉嫌活動被公開時,這意味著他「將無法再在加拿大擔任常規外交官」。
杜魯道還表示,他不必批准驅逐外交官的決定,因為該權力屬於外交部長,但他至少「參與」了審議。
杜魯道表示,“驅逐外交官是一件大事,不是一件小事。而且權力由外交部長級別來決定,是天經地義的。” “但作為總理,我非常了解這一情況。”
調查將於 10 月 21 日至 25 日舉行最後一組聽證會,聽取專家關於委員會應納入其建議的政策的意見。