迪士尼撤回了一項主張，即一名男子不能因其妻子的死亡而起訴迪士尼，因為他在迪士尼+免費試用中簽署了條款。

傑弗裡·皮科洛(Jeffrey Piccolo) 的妻子於2023 年在佛羅裡達州迪士尼世界用餐後因嚴重過敏反應死亡，隨後杰弗裡·皮科洛(Jeffrey Piccolo) 對迪士尼和一家餐廳老闆提起過失致人死亡訴訟。

迪士尼辯稱，由於 Piccolo 於 2019 年短暫簽署的 Disney+ 串流服務的條款和條件中的一項條款，該案應提交仲裁。

但在遭到強烈反對後，它決定現在可以在法庭上審理此事。

迪士尼的喬什·達馬羅在一份聲明中告訴英國廣播公司：“我們認為，這種情況需要採取敏感的方法來加快為經歷過如此痛苦的損失的家庭提供解決方案。”

“因此，我們決定放棄仲裁權，並將此事提交法庭審理。”

皮科洛先生的律師表示：“像迪士尼這樣的公司試圖避免陪審團審判的行為應該受到懷疑”，並補充說皮科洛先生將“繼續在初審法院層面代表他深愛的妻子尋求正義”。

他的律師表示：“他還希望最近發生的這些事件能夠提高數以百萬計的各個年齡段和各行各業的食物過敏患者的認識。”

在仲裁中，爭議由中立的第三方監督。這對那些想要避免冗長審判的人有利，但意味著證據不會提交給陪審團。

Charles Russell Speechlys 律師事務所合夥人 Jamie Cartwright 表示，迪士尼改變主意是由於其最初的做法所產生的「負面宣傳」。

他告訴英國廣播公司：“在試圖以非常脆弱的理由將這一說法保密時，它只成功地引起了它可能想要避免的公眾關注和關注。”

Piccolo 先生和他的妻子 Kanokporn Tangsuan 博士在拉格倫路 (Raglan Road) 吃了一頓飯，這是一家愛爾蘭主題酒吧，位於奧蘭多迪士尼之泉遺址，但由一家獨立公司經營。

他聲稱，儘管多次被告知，餐廳對他妻子對乳製品和堅果的嚴重過敏沒有給予足夠的照顧。

當天晚些時候，她在醫院去世。

根據法律文件，法醫證實她的死亡「是由於她體內乳製品和堅果含量升高而引起的過敏反應」。

皮科洛先生起訴迪士尼，要求賠償超過 5 萬美元（38,400 英鎊）的賠償金，此外還包括與痛苦、收入損失、醫療和法律費用有關的其他損害賠償。

迪士尼辯稱它無法控制餐廳的管理和營運。

皮科洛的律師表示，迪士尼關於訴訟不應該在法庭上審理的論點「近乎超現實」。

目前尚不清楚如果法官對其仲裁索賠做出裁決，迪士尼是否會勝訴。

迪士尼辯稱，該案的法律狀況是獨一無二的。

但法律專家告訴英國廣播公司，他們一直在「挑戰合約法的極限」。

未參與訴訟的Stokoe Partnership Solicitors 合夥人歐內斯特·阿杜瓦(Ernest Aduwa) 表示：「迪士尼認為接受某款產品的條款和條件涵蓋了與該公司的所有互動，這一論點很新穎，而且可能影響深遠。

同時，Church Court Chambers 的律師 Jibreel Tramboo 表示，Disney+ 審判中的條款「對迪士尼來說是一個無力的論點」。

迪士尼表示正在向法院提交文件以撤回仲裁請求。

格雷厄姆·弗雷澤的補充報道