艾莉森@Creekside

跨黨派選舉改革特別委員會（ERRE）第一次會議提出的最有趣和最具創新性的想法是內森·卡倫（Nathan Cullen）的建議，即允許公眾在選舉前向專家證人提問，這一建議得到了伊麗莎白·梅（Elizabeth May）的讚同。

卡倫（@mark 18:00 轉述；請參閱上面鏈接中的視頻）：作為國會議員，我們將擁有與來自世界各地的專家接觸的特權和優勢，並且通過電視會議，加拿大人可以與我們一起學習。加拿大人總是有可能注意到我們錯過的一些東西，或者對專家證詞有完全不同的見解或觀點，這將開闢我們以前沒有考慮過的途徑。他們的問題可以發送給委員會的公正書記官，並由主席宣讀，相當於一名議員的發言時間。 [That would be about six minutes for Q&A.]

五月：借調。加拿大人越能與這個前所未有的委員會及其證人互動，他們就會越感興趣並了解更多情況。而不是思考 – 哎呀我希望他們問 這 問題，他們可以提交。這將惠及數以萬計的加拿大人。

Matt DeCourcey：開放和方便是好事，但我們已經在選區進行諮詢。如果同一個人一再提出問題怎麼辦？ [Note: Clerk could deal with that!] 將動議提交小組委員會研究。 [DeCourcey warmed to the idea as debate progressed.]

賈森肯尼：「我對這項動議的主要擔憂是，它提議對議會委員會的作用和性質進行根本性改變，從而在我們研究先例的影響之前創造了一個先例。這是議會委員會… 汪汪汪 ……我們來這裡並不是為了成為 Twitter 或其他社交媒體平台的管道，在這些平台上有時會出現激烈而粗俗的公開辯論… 汪汪汪……”

肯尼建議，如果卡倫如此熱衷於這個想法，他可以放棄自己分配的發言時段之一來回答公眾的問題；卡倫表示他願意這麼做。

梅：這並不激進，會吸引年輕人並增強這個過程的合法性。

卡倫：“這個過程不是我們的——整個對話屬於加拿大人。”

多數票贊成，卡倫的動議被送交不電視轉播的小組委員會進行研究……它可能會或可能不會返回。我們拭目以待。

同時，發送 @伊麗莎白梅 和 @nathancullen 感謝他們在這裡所做的出色工作。

卡倫的動議是：「委員會在每次會議上分配相當於一名議員的發言位置，以便在每次與證人會面時直接聽取加拿大人的提問，委員會透過委員會的電子郵件地址和推特主題標籤#yourvotecanada #yourvotecda接收加拿大人的提問，以及問題由委員會書記官審查和選擇，並由主席向證人提出。