D日記註：這似乎有些遙遠，但世界末日仍定於 2030 年，日期待定。常青的末世學家格雷厄姆·漢考克(Graham Hancock)曾在2012年提出無名的災難可能降臨在我們身上，隨後他將他的建議更新為彗星，距離現在還有六年。或大約。 郵件線上一直在挖掘漢考克的一段古代文本，提醒讀者他「對我們這個時代的可怕警告」。

無論如何，可以肯定的是，一場巨大而可怕的災難最快將於10月16日發生。 Netflix 將在這一天推出一些令人震驚、幾乎難以置信、懷疑論者認為永遠不會發生的東西：漢考克的第二季 遠古啟示錄。更奇怪的是：這場可怕事件的主演還有漢考克、好萊塢演員基努李維。

如何？為什麼？有什麼可以解釋的呢？為什麼哥貝克力石陣上刻有的古老警告沒有預言一個事件會推翻他的許多崇拜者，他們曾經認為自己對基努·裡維斯的了解？哪怕他曾經見過鬼。一段令人毛骨悚然的宣傳片段顯示，這位明星告訴年長的男人：「我的意思是，作為一個孩子，我一直認為時間線是 [dramatic pause] 離開。

哦，基努。當然，這純粹是猜測，但從這個片段中不可避免地給人留下這樣的印象：他尊重、甚至相信漢考克的標誌性理論：在一顆彗星（以前的“地殼位移”）完全摧毀了一個偉大的冰河時代文明之後，它的天才們，不知怎的，環球旅行的倖存者遺贈了大量巨大的紀念碑，可能帶有彗星警告，然後消失並讓當地人——直到漢考克介入— —佔據了所有的功勞。

鏡頭切換到漢考克在某個高處露頭擺姿勢並排練他的主題：一個失落的文明及其存在的線索，他獨自一人在商店裡不停地尋找，特別是在這個系列中，在Netflix的世界部分。雷鳴般的音樂凸顯了他最後一個問題的嚴肅性：“發現冰河時代文明的關鍵是否就在這裡……在美洲？”

同樣，我們現在只能猜測漢考克很快就會從他最近在其他人已經足夠挖掘的網站上得出的結論，但預計與他 2019 年的書有一些重疊似乎是合理的， 以前的美國：地球失落文明的鑰匙。漢考克會讓里夫斯興奮不已，也許是最令人震驚的部分 之前的美國：他的建議（也在喬羅根節目中分享）認為古代紀念碑有時是透過超自然手段建造的？漢考克寫道：「我的推測是，我所看到的冰河時期在北美發展的先進文明已經超越了槓桿和機械優勢，並學會了這一點，我不會試圖在這裡證明或用證據支持，而只是提出來供考慮。

如果漢考克的 ITN 製片人忠於他最新的學術成果，觀眾可以期待更多地了解他失落的文明對心靈感應等力量的熟悉程度。它可能不會給「唯物主義思想家」留下深刻的印象。 “但是，如果心靈感應是真實存在的，”他寫道，“如果它的使用和投射能夠得到改進並變得可靠，那麼誰會需要手機、Facebook 或任何其他當今如此普遍的通信方式呢？”我們肯定可以進一步發展漢考克大膽的思考過程。如果他的整個 Netflix 系列可以透過心靈感應傳送到你的腦海中，感謝一些意想不到的收取訂閱費的新系統，會怎麼樣？

在這些奇蹟出現之前，Netflix 和 ITN 再次將一個有影響力的平台授予一位長期以來被歸類為偽考古學傳播者的作者，這似乎已經足夠令人驚訝了。不可否認，反科學論述的興起有助於使漢考克的理論正常化，即使不是他的理論，漢考克的怪異主張也很特殊——甚至受到壓制？ – 見解。節目製作者將他描繪成一個受任務驅動、被誤解的預言家，這也助長了這一趨勢。對他的推測的拒絕一度被認為是相當合適的，但卻被視為一種吸引力。

在第一輪比賽中不放過任何機會 遠古啟示錄 詆毀持不同意見的考古學家，因為他們對古代漢考克亞的存在有爭議。 “也許，”他在節目一中說道，“人類歷史上曾有一段被遺忘的插曲，但也許主流學術界極其傲慢和居高臨下的態度阻止了我們考慮這種可能性。”在同一節目中，漢考克採訪了建築師丹尼·希爾曼·納塔維賈賈 (Danny Hillman Natawidjaja) 教授，他表示印尼的巴東山遺址擁有令人難以置信的 25,000 年曆史。簡直難以置信。這位教授的研究論文今年被撤回。

不可避免的是，任何專家對漢考克表現的抱怨都有可能成為他英雄主義的證據，成為對建制陰謀的險惡證實，就像醫療矯正只能讓反疫苗者放心，他們的懷疑是有根據的。美國考古學會 (SAA) 向 Netflix 寫了一封公開信，反對對考古學家的貶低。 遠古啟示錄，對於其被歸類為“系列紀錄片”以及對原住民（他們的紀念碑被認為是漢考克主義者）的“不公正”，作者為自己辯護，適當地引用了Netflix 的信作為他受到迫害的證據。 “SAA 的公開信只是這種持續存在的高度個人化的仇殺的最新例子之一。”

至於SAA指出缺乏證據：「考古學家沒有找到物質證據來說服他們相信冰河時期失落文明的存在，這無論如何都不能成為證明這種文明不可能存在的令人信服的證據，」他寫道。我們可以從即將推出的第二季中看出，Netflix 和 ITN 完全贊同漢考克的提醒，這一提醒是他整個作品的基礎，即「缺乏證據並不等於缺席的證據」。

確實如此。可能沒有證據表明里夫斯可能是透過神秘手段被迫參與了一個項目，該項目很可能像其前身一樣受到美國考古學會的譴責。

這並不能證明他不是。