關於伊朗的飛彈攻擊、以色列在黎巴嫩的地面行動需要了解什麼

關於伊朗的飛彈攻擊、以色列在黎巴嫩的地面行動需要了解什麼


週二晚間,伊朗向以色列發射了近 200 枚飛彈,造成零星破壞,掉落的彈片造成火災,但以色列當局表示沒有造成人員傷亡。一名以色列安全官員表示,大部分飛彈都被攔截,但也有一些成功著陸。

以色列官員表示,伊朗將為這次攻擊付出代價。

這次飛彈襲擊發生之前,以色列稱地面部隊連夜進入黎巴嫩,發動了軍方所說的有限行動,以剷除真主黨武裝分子和基礎設施。

同時,真主黨表示沒有看到以色列軍隊的跡象,並表示其軍隊已準備好與他們對抗。

以色列表示,入侵將集中在邊境對面的狹長地帶。但它也發布了覆蓋黎巴嫩更廣泛地區的疏散警告,引發了人們對大規模地面入侵即將到來的擔憂。

  • 另請閱讀: 伊朗向以色列發射飛彈,警告如果激怒將進行「毀滅性」報復

最近幾天,以色列的一波空襲殺死了真主黨領導人哈桑·納斯魯拉和他的幾名高級指揮官,同時將數十萬黎巴嫩人趕出家園。以色列表示,現在有必要採取地面行動,讓數萬名流離失所的以色列人返回北部的家園,自 10 月 8 日以來,這些以色列人一直受到真主黨持續火箭彈的襲擊。

伊朗為何向以色列發射飛彈?

以色列軍方表示,晚上 7 點 30 分後不久,它發現了從伊朗發射的 180 枚飛彈。全國各地拉響警報,以色列人被命令留在保護區。一名以色列安全官員表示,以色列空軍與美國合作攔截了許多飛彈,但也有一些飛彈直接擊中建築物並引發火災。

伊朗表示,這些飛彈是對真主黨領導人哈桑·納斯魯拉和革命衛隊將軍阿巴斯·尼爾福魯山被殺的回應,兩人上週在以色列對貝魯特的空襲中喪生。它還提到哈馬斯高級領導人伊斯梅爾·哈尼亞 (Ismail Haniyeh),他於 7 月在德黑蘭疑似以色列襲擊中被暗殺。它警告說,這次襲擊僅代表“第一波”,但沒有詳細說明。

4月,伊朗向以色列發射了300多架無人機、彈道飛彈和巡航飛彈。大多數是在以色列境外被攔截的。一名女孩因掉落的彈片受傷。

以色列發誓要做出回應,將這兩個宿敵推向直接對抗,並使該地區走向更廣泛的戰爭。

以色列軍隊進入黎巴嫩了嗎?

軍方表示,以色列軍隊於週一晚間進入黎巴嫩,但尚不清楚他們是留在黎巴嫩境內還是進出該國。

以色列週二出人意料地宣布,其地面部隊去年一直在黎巴嫩秘密行動,並進行了數十次小型地面行動。陸軍發言人、海軍少將丹尼爾‧哈加里(Daniel Hagari)表示,目前的突襲是這些活動的擴大。

黎巴嫩軍隊和駐紮在黎巴嫩南部的聯合國維和部隊聯黎部隊尚未證實以色列軍隊越過邊界,儘管聯黎部隊表示已接獲通知他們將要越過邊界。

  • 另請閱讀: 伊朗攻擊引發避險買盤激增,金價企穩

以色列地面部隊深入黎巴嫩多遠?

一名根據簡報準則要求匿名的軍事官員表示,以色列地面部隊距離邊境“僅幾步之遙”,目標是距離以色列領土數百公尺的黎巴嫩小村莊。

軍方表示,儘管以色列在過去幾週進行了猛烈轟炸,但真主黨武裝分子仍然留在該地區。據稱,他們正在利用這些地區對以色列發動攻擊並儲存武器。

真主黨和以色列軍隊之間是否發生衝突?

黎巴嫩南部沒有地面戰鬥的跡象,以色列官員表示,沒有與真主黨發生衝突。

與此同時,跨境交火仍在持續。真主黨表示,他們用砲擊和火箭襲擊了以色列幾個邊境地區的士兵群體。以色列表示沒有士兵受傷。同時,以色列砲兵部隊猛烈轟炸黎巴嫩南部的目標,整個貝魯特都聽到了空襲的聲音。

以色列醫護人員稱,真主黨週二向以色列中部發射了罕見的火箭,造成一名男子受傷。

計劃的行動範圍有多大?

以色列沒有給出入侵將持續多久的時間表,也拒絕透露部隊將走多遠。

這位軍方官員表示,像以色列 1982 年入侵黎巴嫩那樣向貝魯特進軍「不在討論範圍之內」。當時,以色列的入侵也被認為是一次有限的入侵,目的是擊退巴勒斯坦解放組織。

他補充說,目前階段的行動並不反映以色列對加薩的地面入侵,軍隊攜帶大量人力、大砲和坦克進入城市。

這種情況可能會改變,這取決於以色列政府是否決定發起更廣泛的地面行動。最近幾天,包括數十輛坦克在內的大量部隊在邊境集結。

同時,以色列正在擴大對黎巴嫩南部的疏散警告,導致數十萬黎巴嫩人逃離南部。

週二,以色列軍方的阿拉伯語發言人要求居住在聯合國宣布的緩衝區以北村莊的居民逃離。根據結束 2006 年戰爭的聯合國決議,該地區應由聯合國維和部隊和黎巴嫩軍隊控制。





Source link

More From Author

安東尼布林肯會見蘇傑生:布林肯表示印美兩國正在努力應對區域和全球挑戰

安東尼布林肯會見蘇傑生:布林肯表示印美兩國正在努力應對區域和全球挑戰

NPR fact checked the Vance-Walz vice presidential debate. Here’s what we found

NPR fact checked the Vance-Walz vice presidential debate. Here’s what we found

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Comments

No comments to show.

Categories