一個月前，在法國紀念諾曼第登陸 80 週年的儀式上，總理賈斯汀·杜魯道對民主狀況發出了警告。

他在朱諾海灘上說，“今天仍然受到威脅……受到想要重新劃定邊界的侵略者的威脅。它受到煽動、錯誤信息、虛假信息和外國干涉的威脅。”

隨著加拿大人準備在今年秋天至少舉行三場省級選舉，以及明年舉行的聯邦投票，人們對民主力量的擔憂在多個方面受到關注。

但加拿大的民主真的受到威脅嗎？政治學家表示，雖然加拿大政治和機構面臨無數擔憂，但整體情況並不嚴峻。

麥吉爾大學加拿大研究所所長丹尼爾·貝蘭德表示：“從比較的角度來看，加拿大的民主制度相當健全，從制度角度來看，我們的選舉總體上被認為是公平的。”

“但是，這又取決於你在看什麼。”

一些最突出的擔憂來自對外國干涉的指控。

保守黨領袖皮埃爾·波利耶夫指責特魯多處理這些指控的方式“違背了加拿大的利益”，而新民主黨領袖賈格米特·辛格則表示，特魯多已經發出了一個信息，即他“願意接受一定程度的外國干涉”，這削弱了民主並破壞了國家的安全。

同時，杜魯道和新民主黨指責保守黨五月試圖罷免下議院議長格雷格·弗格斯，破壞了民主制度。

4月份，不列顛哥倫比亞省政府電子郵件地址也遭受了網路安全攻擊，該省表示這可能是「國家或國家資助的」行為者所為。

省長戴維·伊比本月要求杜魯道獲取加拿大間諜機構的信息，以幫助保護該省人民及其民主機構。

BC 省將於10 月19 日進行投票，新不倫瑞克省選舉將於兩天後舉行，薩斯喀徹溫省選舉將於10 月28 日舉行。休斯頓對他是否會堅持固定選舉表示懷疑日期定在明年夏天，人們猜測可能會提前選舉。

在民主監督機構自由之家2023 年的一份報告中，加拿大在滿分100 分中獲得了近乎滿分的98 分，僅因魁北克省第21 號法案（該法案禁止部分政府僱員佩戴宗教標誌）以及原住戶和黑人社區面臨的不平等問題而失分。

德國永續治理指標計畫將加拿大的民主品質排在世界第十位，再次指出與原住民社區的不平等以及政治家和捐助者之間的「現金換取」會議是值得關注的領域。

渥太華大學公共和國際事務研究生院社會科學教授帕特里克·法法德表示，雖然國際排名令人鼓舞，但很明顯，為了維持高品質的民主，必須解決一些領域的問題。

法法德表示，加拿大政治最明顯的變化之一是政治家面臨越來越大的壓力，要求他們發表「短期的、追逐新聞週期」的黨派言論，這不僅損害了公眾對政府的信任，而且也可能導致誤傳。

「我想我可以非常自信地說，我現在比 10 或 20 年前更擔心，」法法德說。 「政客總是忍不住喊出口號碼和提出簡單的解決方案，但問題卻很複雜。

「目前關於外國干涉的爭議就是一個很好的例子，」他說。

他說，這問題「不是透過相互指責和推卸責任就能解決的」。

“這要求政客們從中長期角度思考，並問自己，‘我們能做些什麼來首先解決問題，同時又保持公眾對選舉的信心？’

“這是一個不同的問題，而不是‘我怎樣才能將其轉化為我的短期優勢？’”

多倫多大學歷史學榮譽教授羅伯特‧博思韋爾表示，加拿大政治中的憤怒、近乎刻薄的語言不應該令人擔憂。他說，這並不是新現象，其他時期也經歷過更具爭議性的言論。

博思韋爾說：“如果你回顧第一次世界大戰，你會發現加拿大的政治充滿了令人難以置信的對抗性，而且非常令人討厭。” “人們互相指責對方叛國，報紙上出現的漫畫我認為可以合理地描述為種族主義。”

法法德同意，民粹主義驅動的言論和錯誤訊息並不新鮮，新鮮的是它正在「以我們從未見過的方式進行協調和資助」。

他說，其他地方的這種趨勢——尤其是 11 月的美國總統大選——也在影響加拿大的政治格局。

唐納德·川普試圖重新掌權，恰逢美國國會拒絕選舉。

追蹤選舉否認者的組織「聯合行動」上個月發布的一份新報告稱，美國國會近三分之一的議員以某種方式支持川普推翻2020年總統選舉結果的努力，或以其他方式對其可靠性表示懷疑的選舉。還有一些人希望加入他們的行列，參加今年的眾議院和參議院選舉。

法法德說：“在美國背景下，這是一個令人難以置信的令人不安的現象……政客們不遺餘力地引起公眾對選舉和選舉幹預的懷疑。”

然而，他指出，加拿大似乎對公共機構沒有同樣程度的憤世嫉俗，而且在短期和中期不應出現類似的民主壓力。

「從長遠來看，我不確定，」法法德說。 「這種情況在美國發生得越多，隨著時間的推移，你的影響力就越大。但至少在短期內，我認為我們在某種程度上是隔離的，至少不會受到極端爭論的影響，即我們的選舉不可能值得信賴。

法法德表示，加拿大解決不信任的「根源」非常重要。他表示，第一次世界大戰期間和第二次世界大戰之前的憤怒政治言論是由經濟混亂造成的，政策制定者應該解決該國許多人目前感受到的經濟脆弱性。

貝蘭表示，雖然人們對國外的民主感到擔憂，但在維護民主方面，解決方案也可能來自加拿大境外。

他說，澳洲的強制投票是加拿大可以研究的選舉改革類型的一個例子。

貝蘭說：“我們應該看看其他國家為解決民主赤字或明顯的民主危機而採取的改革，看看這些政策是否有效。”

“如果它們有效，我們可以考慮調整其中一些政策，這樣我們就不應該真正從我們是獨一無二的、我們的問題在其他地方不存在的角度出發。”

來自美聯社的文件

加拿大通訊社的這篇報導首次發表於 2024 年 6 月 29 日