內布拉斯加州最高法院週五裁定，擴大或限制墮胎權的競爭措施可以出現在 11 月的投票中。

高等法院的裁決是在聽取了三起訴訟中的論點幾天后做出的，這些訴訟試圖將該州一項或兩項相互競爭的墮胎倡議排除在 11 月的投票之外。

各項競爭措施的組織者都提交了遠遠超過 123,000 個有效簽名的簽名，以便將其納入選票。

一項倡議將在內布拉斯加州憲法中規定在可行之前或之後為了保護孕婦的健康而墮胎的權利。另一項則將內布拉斯加州立法機關關於 2023 年通過的現行 12 週墮胎禁令寫入憲法，其中包括強姦、亂倫和孕婦生命的例外情況。

兩起訴訟——一件由奧馬哈居民提起，另一件由內布拉斯加州新生兒學家提起，兩人都反對墮胎——認為尋求擴大墮胎權的措施違反了該州禁止在法案或投票提案中解決多個主題的禁令。他們表示，投票措施涉及存活前的墮胎權、存活後的墮胎權以保護婦女的健康，以及是否應允許國家監管墮胎，相當於三個不同的問題。

今年早些時候，保守派佛羅裡達州最高法院就墮胎權投票措施進行了類似的單主題辯論，但失敗了。

第三起訴訟對 12 週禁制令措施提出質疑。文件稱，如果高等法院發現墮胎權措施未能通過單一科目測試，那麼它還必須發現 12 週禁令倡議也未能通過。

第三起訴訟的律師表示，為期 12 週的禁令投票措施將涉及至少六個不同的主題，包括規範懷孕早期、中期和晚期的墮胎，以及強姦、亂倫和母親生命的單獨例外情況。

該州高等法院針對單一主題的法律挑戰提出了混合方案。 2020年，內布拉斯加州最高法院阻止了一項尋求醫用大麻合法化的投票動議，因為發現該動議允許人們使用大麻和生產大麻的條款是不同的主題，違反了該州的單一主題規則。

但今年 7 月，法院裁定，立法機關於 2023 年通過的一項混合法案，將 12 週墮胎禁令與另一項限制未成年人性別確認醫療保健的措施結合起來，並不違反單一主體規則。這引起了大法官林賽·米勒-勒曼的嚴厲反對，他指責大多數人對立法機關通過的法案和選民公投尋求的法案採用不同的標準。

法院同意加快訴訟的聽證和裁決，以消除在下級法院進行任何訴訟的需要，並在全州印製選票之前解決問題。驗證內布拉斯加州 11 月投票的截止日期是星期五。

自美國最高法院於2022 年推翻羅伊訴韋德案以來，內布拉斯加州將成為第一個在同一張選票上提出相互競爭的墮胎修正案的州，有效結束了50 年的全國墮胎權，並使墮胎成為各州的問題。但今年，墮胎話題將在全國九州進行投票。保護准入的措施也有資格向亞利桑那州、科羅拉多州、佛羅裡達州、馬裡蘭州、密蘇裡州、蒙大拿州、內華達州和南達科他州的選民提出。

紐約還有一項投票措施，支持者稱該措施將保護墮胎權，儘管對其影響有爭議。阿肯色州的選票上沒有一項措施，但正在透過訴訟尋求增加這項措施。自從羅伊訴韋德案被推翻以來，所有七個採取與墮胎相關的投票措施的州的選民都支持墮胎權。

自從羅伊案被推翻以來，大多數共和黨控制的州都實施了某種形式的墮胎禁令。

民調也顯示出對墮胎權的支持越來越多，包括最近美聯社-NORC 的一項調查發現，十分之六的美國人認為，如果某人因任何原因不想懷孕，他們的州應該允許合法墮胎。

目前有 14 個州禁止懷孕各階段的墮胎，但有些例外；四個州在大約六週後禁止使用，這是在許多女性知道自己懷孕之前。內布拉斯加州和北卡羅來納州是僅有的兩個選擇在懷孕 12 週後開始實施禁令的州。