在採取行動應對氣候變遷方面，世界已經進入了一個非常奇怪的情況。科學結果繼續表明，我們完全有理由接受關於我們在推動氣候變遷方面的作用的共識。多年來對氣候變遷影響的預測——創紀錄的高溫、大規模風暴和失控的野火——讓越來越多的公眾忽視了少數堅持不懈的懷疑論者和否認者。除了少數頑固分子之外，各國政府都承認他們需要對氣候變遷採取一些措施。 儘管如此，我們仍然做得很少，碳排放量持續上升。這一點在金融市場上最為明顯。很明顯，該公司正在為開採化石燃料礦藏的權利賦予價值，儘管政府幾乎肯定會阻止其中一些礦藏的開發。他們繼續這樣做是因為政府和投資者允許他們這樣做。 撤資運動已經開始改變這種狀況，導致依賴化石燃料的企業撤出 12 兆美元的資產。但本週，隨著最大的投資公司之一貝萊德宣布將把永續發展，特別是氣候變遷作為其策略的核心，這項運動可能在本週獲得了一些顯著的額外動力。其公告中包括將立即開始撤出許多煤炭投資，並在今年年底前完成變革。 貝萊德能做什麼、不能做什麼 貝萊德的新政策是在其執行長致其投資（或可能投資）的公司的公開信中宣布的。其管理團隊致投資者的附信詳細闡述了該政策的後果。我們將在下面花一些時間詳細介紹該政策及其原因。但我們將首先解釋為什麼貝萊德的決定意義重大，以及一些可能限制其整體影響的因素。 這項決定重要性的關鍵在於公司的規模：貝萊德管理約 7 兆美元的資產，代表機構投資者和個人進行投資。純粹從公關角度來看，一家專注於永續發展的規模公司會給其他投資公司施加壓力，要求他們效仿，以免被視為貧窮的全球公民。但貝萊德的公告也提出了一個強而有力的論點，即關注永續發展是規避金融風險的有力工具。如果其他投資者認為這些論點令人信服，那麼其他公司可能會被迫效仿。 在管理投資者投入的資金時，貝萊德和其他公司受到「信託責任」的約束，這意味著它必須以投資者的最佳利益為出發點。實際上，這意味著公司 有 證明其投資策略的變化代表了明智的財務決策。 然而，貝萊德的行動能力受到其向投資者提供的某些服務的性質的限制。資產通常投資於特定基金，旨在識別特定市場（例如醫療保健或能源）中表現最佳的公司。在這方面，貝萊德可以做很多事情：改變最佳表現的定義，將永續性指標納入其中；提供專注於擁有永續商業模式的公司的基金；並提供投資於特定永續業務（例如再生能源）的基金。 然而，貝萊德管理的許多資產都投資於被動管理的指數基金，這些基金將資金投入符合特定定義的公司：標準普爾 500 指數中的所有公司，或符合「小型股」定義的所有股票，例如。在這裡，無論貝萊德如何專注於永續發展，該公司都無法改變其投資的公司。 然而，貝萊德有可能改變公司本身。這些基金的投資人通常賦予投資經理人在公司治理投票中擔任代理人的能力。其中包括批准公司董事會成員或改變公司開展業務的方式等。由於貝萊德等主要投資者擁有大量股票，其投票模式的改變可能會產生重大影響。 計劃做什麼 在更了解公司可以做什麼後，我們就可以轉向它計劃做什麼。在公開信中，該公司管理層闡述了關注永續發展的理由。…