除了一般使用和印象之外，我還有三種主要的測試演習的方法。有一個間隙測試，我確定鑽頭可以進入的最狹窄空間，並且仍然以垂直於鑽孔表面的完美 90 度角驅動或鑽孔。然後有兩種不同類型的功率/壽命測試；一種具有高扭矩負載，一種具有較低負載。

對於高扭矩測試，我為每個鑽頭使用了一個新的 1 英寸木鏟鑽頭。我用鑽頭在標準黃鬆建築級木材上鑽了一系列孔。之後，我將鑽的孔數除以電池容量，得到「每安培小時的孔數」數據點以進行比較。我喜歡這種特殊的度量方法，因為它否定了鑽機僅通過擁有更大的電池來獲勝的能力。

在本次測試中，12 伏特電鑽的鑽孔數量相當低，因此，如果您想鑽很多孔，最好還是使用 18 伏特電鑽。在大多數情況下，所有 18 伏特電鑽在使用新電池開始本次測試時都感覺很強勁，儘管 Ryobi 確實在這裡得分倒數第二， 毛氈 門外最強。還有一種突破性的感覺——鏟子能夠很好地從木材的另一側退出而不會被鉤住和卡住。在這裡，密爾瓦基真正展現了自己的實力。密爾瓦基不僅絕對擊敗了競爭對手，而且鏟子從木材的一側移動到另一側幾乎沒有任何障礙。另一方面，博斯和里吉德似乎幾乎每次都難以退出董事會。

在低扭矩測試中，我拿了一些螺絲——一個 噸 螺絲釘－並將它們旋入標準的四乘四建築木材中。盡可能多地擰入，直到鑽頭無法完全固定螺絲；即與木材齊平或略低於齊平，然後計數。我在這裡使用前面描述的相同方法，除以安培小時以獲得最終指標。 12 伏特電鑽的原始測試使用#8 2 1/2 英吋螺絲，18 伏特測試使用#9 3 英吋螺絲。

執行低扭力測試比高扭力測試需要更長的時間，因此有更多時間來感受工具本身。一般來說，這些練習都符合您的預期，但有幾個特點很突出。在 18 伏特 DeWalt 上，手柄感覺很小。這對某些人來說實際上可能是一個好處，但對我來說，這有點令人反感。我也不喜歡 18 伏特 Ridgid 上的扳機。感覺就像我必須比其他鑽頭拉得更遠才能達到最大功率。隨著時間的推移，這會導致手部稍微抽筋。如果您打算一次使用它幾個小時，那麼這並不理想。

對於間隙測試，我測量了從鑽夾頭開口中心到鑽頭頂部的距離，並分別測量到鑽頭側面的距離。您將看到的每個鑽頭的最低值如下表所示。為了製作圖表，我將測量值轉換為小數，但我確實以 1/64 英寸的增量進行測量。該值越低，鑽頭的整體尺寸越小，與具有較大值的鑽頭相比，它可以在更狹窄的空間中使用。

如果您仍然猶豫不決，還有一些其他功能值得指出，它們可能會有所幫助。現在，大多數鑽孔機都配備了 LED 照明，以幫助在較低照明環境下提高可見度。這些通常會在您扣動扳機時激活，並在您釋放扳機時或稍有延遲時關閉。 LED 的位置要麼位於工具底部靠近電池的位置，要麼位於工具主筒上觸發器的上方。我更喜歡靠近電池的位置。筒上的 LED 燈在卡盤中點上方形成硬陰影線，而位置較低的 LED 則在工具上方提供更多可用的光線 – 如果您處於俯視工具的位置，則這是理想的選擇，並且不要將其保持在視線上方。在 18 伏特電鑽中，Bauer、Ryobi 和 Bosch 都配備了位於較低位置的 LED，而 Ridgid 是唯一沒有 LED 燈的型號。

當您發現自己處於不方便更換電池的地方（例如梯子、屋頂或任何其他不易接近的位置）時，電池壽命指示器可以提供幫助。按一下按鈕，您就可以獲得剩餘電池電量的估計值——通常以 25% 為增量。 Bauer、Ridgid、Milwaukee 和 Craftsman 18 伏特電鑽均具有此功能。

另一個功能（可能不一定是您的決策者）是電池釋放機制。前拉環已成為標準配置，並且在某些型號上的效果比其他型號更好。我個人擁有的所有電池供電工具都是前選項卡，但我越來越喜歡側邊選項卡版本。它具有更自然的感覺，也更容易釋放。在列出的 18 伏特電鑽中，Ridgid、Milwaukee 和 Ryobi 均具有側面釋放裝置。對我來說，Ridgid的設計感覺最舒服。

12 伏特電鑽的性能差異比我預期的要大，而 18 伏特電鑽的性能差異可能更小。如果您在市場上，只需確保您清楚地了解您到底希望從鑽孔機中獲得什麼，然後查看此處提供的資訊。您應該很容易清楚地了解性能、價格和功能，以確保您最終獲得滿足您需求的最佳無線電鑽。