原文由 19 日發表

本專欄首次發表於《修正案》，這是《第 19 報》的特約編輯艾琳·海恩斯 (Errin Haines) 的雙週通訊。立即訂閱，搶先了解 2024 年未來選舉分析s。

卡瑪拉·哈里斯的總統競選很大程度上是由歡樂來定義的——有些人似乎認為這是一件壞事。

上個月，《紐約時報》評論專欄作家帕特里克·希利寫道，“快樂不是一種策略。”

他辯稱：「做我們快樂的莫馬拉不會贏得選舉。」並警告哈里斯「不能在快樂中滑行」。

但問題不只是哈里斯快樂的戰士態度。民主黨人戴維·阿克塞爾羅德（David Axelrod）——巴拉克·奧巴馬總統的前高級顧問、2008年“希望與變革”的候選人——上個月在她的播客中與卡拉·斯威舍爾（Kara Swisher）交談時，警告他的政黨不要出現“非理性繁榮”，因為哈里斯的候選資格繼續引起歡呼。

如果希望和恐懼可以成為成功的政治策略——而且在最近的總統選舉週期中都是如此——那麼為什麼不快樂呢？

美國人追求幸福的權利被載入我們的建國文件中。 1932 年，民主黨旗手富蘭克林·D·羅斯福(Franklin D. Roosevelt) 為該黨創作了非官方主題曲《快樂的日子又來了》(Happy Days Are Here Again)，這首歌植根於美國的樂觀主義。

哈里斯的喜悅在於美國人未來的日子會更加光明。這是她在經歷了全球大流行病並努力應對有關種族和性別的全國性清算之後精疲力盡之後的演講。這也與前總統唐納德·特朗普專注於過去的“讓美國再次偉大”的承諾形成鮮明對比，他所說的“讓美國再次偉大”往往是因為擔心一個不斷變化的國家會讓某些人落後。

對許多美國黑人——尤其是黑人女性來說——長期以來，快樂一直是一種堅韌和抵抗的形式，一種生存的方法。對哈里斯來說，這現在也具有政治意義，作為她競選的關鍵支柱，引起了許多民主黨人的共鳴。它吸引了美國人，他們可能對她和我們政治中的這種新感覺感到好奇，並厭倦了過去十年中大部分時間主導的分裂氣氛。

哈里斯的喜悅還在於對「憤怒的黑人女性」這一觀念的明顯拒絕，這種刻板印象植根於種族主義和厭女症，長期以來一直致力於消除和削弱黑人女性在整個社會的聲音、領導力和能動性。在這場競選中，川普才是最憤怒的，他對哈里斯進行了人身攻擊。

她的喜悅是一種讓川普解除武裝的策略，川普是一位品牌專家，以給對手貼上失敗的標籤而聞名，但他尚未拿出針對哈里斯的有效攻擊路線。在競選活動和採訪中，他嘲笑她特有的笑聲，這種笑聲有時被認為是一種怪癖或緊張的跡象，但她現在認為這是一種聽得見的快樂行為。

僅靠喬伊無法贏得選舉，哈里斯本人在努力贏得選民支持時也強調了這一點。上週，在越來越多的人要求她回答一位嚴肅記者提出的尖銳問題後，她作為民主黨提名人進行了第一次靜坐採訪。週二，哈里斯和川普將在首次總統辯論中展開對決，這是對她的候選資格的另一個考驗，也是她在不同背景下向美國人介紹自己的機會。

她已開始製定更詳細的執政計劃，重點關注中產階級的負擔能力和住房擁有率。她之前擔任美國參議員，在川普執政期間嚴厲譴責了共和黨內閣職位和最高法院的提名人，而她數十年的檢察官職業生涯幫助她建立了鬥士的聲譽。

哈里斯在向選民宣傳 11 月的投票時，將參與民主的行為描述為我們作為美國公民的義務和特權，而不是在試圖壓制選民的時代讓許多人感到負擔。

即使當她談論美國人如何掙扎時，她也談論為所有人創造機會的經濟，並且她懷有民主黨人所缺乏的樂觀、歡樂和愛國精神。

儘管競選團隊強調，在一場勢均力敵的選舉中，它認為自己處於劣勢，但有跡象表明，快樂是一種正在發揮作用的策略：民意調查數據顯示，哈里斯需要在戰場州贏得一場勢均力敵且競爭激烈的競選。她在短短一個多月內就籌集了超過 5.4 億美元——比歷史上同期的任何政治競選活動都要多。在全國各地的集會上，該活動招募了數萬名志工來發送簡訊、打電話和敲門。支持哈里斯的草根力量也如雨後春筍般湧現，包括女性、男性、LGBTQ+、福音派、廚師等在內的一系列團體透過 Zoom 呼籲組織和籌款。

在我們這個男性主導的社會中，情感通常被視為軟弱的表現。但是，現在有了一位女性，如果快樂不是一種負擔，而是一種領導力的資產，也是我們作為一個國家開始康復的一部分，會怎麼樣呢？

四年前，哈里斯的快樂不是最重要的，而是中心。現在，這有助於她向選民介紹自己，因為她已經從謹慎的候選人變成了更真實的候選人。結合她對總統職位的願景以及競選團隊正在進行的讓選民參加投票的計劃，喜悅可能是哈里斯十一月獲勝秘訣的一部分。

活動行動