CNN 因 2021 年的一篇報道面臨誹謗訴訟,該報道以混亂的阿富汗撤軍為中心,而在法院試圖確定該有線電視網絡的淨資產時,最近的一項裁決可能會暴露財務秘密。
原告 Zachary Young 指控 CNN 誹謗他的安全諮詢公司 Nemex Enterprises Inc.,暗示該公司在 2021 年拜登政府從阿富汗撤軍期間幫助人們逃離阿富汗並從中非法獲利。月6 日,佛羅裡達州貝縣巡迴法院威廉亨利法官面前。
上週,亨利為楊向美國有線電視新聞網發出傳票鋪平了道路,要求其交出該有線電視網絡向其母公司華納兄弟探索頻道提供的大量敏感財務信息。
NewsBusters 助理表示:「從本質上講,這將作為一種雙重檢查的方式,以確定CNN 是否誠實地披露了他們作為發現的一部分而提交的財務文件;比較他們向楊的法律團隊提交的內容與他們告訴公司的內容。
美國有線電視新聞網因阿富汗撤軍故事面臨誹謗訴訟:“實際惡意的證據”
Puck 記者 Erq Gardner 寫道,法官的決定「震驚了 CNN 的高層辦公室」。
加德納寫道:“楊已獲得尋求懲罰性賠償的許可。”
「因此,楊的律師很快就會收到評估 CNN 淨資產的文件,這樣他們就可以在陪審團面前爭論楊應該受到多大的處罰,」他繼續說道。 「法官還下令傑克·塔珀提供證詞,他可能必須披露他的薪水和合約談判情況。
對於在最近一輪削減成本的裁員中被解僱的 CNN 前員工來說,塔珀的薪水尤其令人感興趣。該電視網於 7 月宣布將解僱約 100 名員工。
加德納還報道稱,CNN 的律師查爾斯·托賓“明顯對這一裁決感到憤怒”,並告訴法官,10 月 11 日的遵守期限“顛覆”了他的計劃。
楊是一名美國海軍退伍軍人,他認為CNN 在2021 年11 月11 日的CNN 節目“傑克·塔珀的領導”節目中“將他稱為剝削絕望的阿富汗人的非法奸商,從而毀了他的聲譽和生意”,該節目在社交媒體上分享媒體並為 CNN 網站重新包裝。
塔珀在節目開始時告訴觀眾,美國有線電視新聞網(CNN) 記者亞歷克斯·馬夸特(Alex Marquardt) 發現,「試圖離開這個國家的阿富汗人面臨著一個充滿承諾、收取高昂費用的黑市,而且沒有安全或成功的保證。
塔珀把問題交給了馬夸特,馬夸特說“絕望的阿富汗人正在被剝削”,需要支付“高昂的、往往是不可能的金額”才能逃離這個國家。馬夸特隨後點名楊,將他的臉部照片放在螢幕上,並表示他的公司要求支付75,000 美元,以每人14,500 美元的價格將一輛車的乘客運送到巴基斯坦,最後到達阿拉伯聯合大公國。
「價格遠遠超出了大多數阿富汗人的承受能力,」馬夸特告訴觀眾。
美國廣播公司新聞頻道遭反墮胎組織斥責,辯論主持人要求更正墮胎聲明
「我們拿到了楊的電話號碼並打了電話,但他沒有接聽。他在一條短信中告訴美國有線電視新聞網,『試圖離開的阿富汗人預計會得到贊助商的資助。如果有人聯繫我們,我們需要了解他們是否願意他們背後有贊助商,能夠支付高度波動且基於環境現實的疏散費用,」馬夸特繼續說道。 “楊一再拒絕透露具體成本或透露他是否賺錢。”
除了 Young 之外,沒有其他人或公司被點名。
「在另一條訊息中,提供疏散服務的人扎卡里·楊(Zachary Young)寫道,『可用性極其有限,而需求卻很高』…他接著說,『不幸的是,這就是經濟學的運作方式,』」馬夸特告訴觀眾。
塔珀回答說:“不幸的是,嗯”,然後感謝馬夸特的報告。
楊聲稱,CNN 使用“黑市”、“剝削”和“過高”等術語,將他描繪成一個掠奪絕望人民的壞演員。
阿富汗金星之父:拜登-哈里斯需要「承認」自己的錯誤,說聲抱歉
CNN沒有立即回應置評請求。
CNN 首席媒體分析師 Brian Stelter 是否會報道這個故事將會很有趣,因為他在被前管理層解僱後最近重返該網絡。他的媒體時事通訊直到週一才返回,當他離開網路時,他也沒有在 X 上發布有關誹謗訴訟的資訊。
今年早些時候,佛羅裡達州第一地方上訴法院的法官於 6 月 12 日裁定,楊提供了足夠的證據,證明他能夠對 CNN 提起誹謗訴訟,要求懲罰性賠償。
法庭文件稱:“楊提供了足夠的證據,證明實際惡意、明顯惡意,以及其行為的程度足以為他尋求懲罰性賠償打開大門。” “楊最終能否獲勝並不是我們面前的問題。”
評審寫道,「Young 向CNN 提供的資訊和電子郵件顯示出內部對報道的完整性和真實性的擔憂——這個故事’一團糟’、’不完整’,沒有’為數字化而充實’,’這個故事是80%情感,20% 的事實被掩蓋”,以及“像瑞士奶酪一樣充滿洞””,但電視網還是將其播出了。
評審寫道:「楊還提供了他在發表前幾個小時與馬夸特進行的信息交流,他表示報道中存在事實不准確之處。CNN 無論如何都發表了。」並補充說,其他內部通訊顯示CNN 工作人員「不太尊重」楊並在私下討論他時使用髒話和貶低性語言。
點擊此處獲取福克斯新聞應用程式
法庭文件顯示,“馬夸特稱他為‘f-ing Young’,並打趣道,‘這是你的葬禮’。”
法官們寫道:“在上訴中,CNN 辯稱它無意傷害;其語言要么是觀點,要么是模棱兩可;內部溝通是新聞虛張聲勢,反映了對報道的真誠信念。”