威爾法雷爾和哈珀史蒂爾是 Netflix 新紀錄片《威爾與哈珀》的主角。

（勞爾·羅莫/《泰晤士報》）

多倫多 — 威爾法瑞爾正在積蓄力量。

坐在一間不起眼的酒店會議室裡進行採訪——這個環境讓我們的談話充滿了《兩株蕨類植物之間》的氣氛——這位演員在《王牌冒險》等好萊塢電影中談到了跨性別者恐懼症的話題，並與它。

「娛樂文化教會我們採取一種輕率的態度，認為跨性別者不是真正的人，」費雷爾說。 「這很愚蠢。這是虛構的。顯然，我們離教育每個人越來越近了——”

“我們是嗎？”他的朋友、《週六夜現場》的前同事、現在的公路電影聯合主演哈珀·斯蒂爾打斷了他，短暫地打斷了他。她面無表情，卻充滿了真理。

這是他們的新紀錄片《威爾和哈珀》中的一個生動的問題，這部紀錄片講述了兩人在越野公路旅行中解開斯蒂爾在 2022 年以跨性別女性身份出櫃的故事。一路上，費雷爾和斯蒂爾遇到了印第安納州州長埃里克·霍爾科姆，他是反跨性別立法的支持者；與伊利諾伊州皮奧裡亞的跨性別社區建立聯繫；在德州遭受可惡的惡搞；體驗俄克拉荷馬州潛水酒吧顧客意想不到的熱情擁抱。在荒誕主義兄弟喜劇的結構中，來自那些帶給你《週六夜現場》小品的傻瓜，像是《哎呀！這部影片於週五在 Netflix 上映，提供了美國流行文化迄今為止最成功的當代跨性別經歷肖像之一——不害怕回答“所有你不應該問的問題”跨性別者。

「如果你快速面對像戴夫·查佩爾這樣的人，你就會被掏空，」斯蒂爾說。 「這就像上福克斯新聞 [former host] 塔克·卡爾森.當我會以我不喜歡的方式被吃掉時，為什麼我要讓自己屈服於這種情況？

（勞爾·羅莫/《泰晤士報》）

你甚至可以稱“威爾和哈珀”為反式“威爾和格蕾絲”。

「像《威爾與格蕾絲》這樣的情境喜劇對酷兒群體、同性戀群體的影響是巨大的，」該電影的導演喬許·格林鮑姆說。 「這當然不是我們所謂的高雅藝術，但它在某種程度上說明了我們在電影中所追求的目標。我喜歡這樣一句話：笑是兩個人之間最短的距離。我對此深信不疑。我們討論過要確保我們的電影有趣、易於理解、易於入門。

不過，就像NBC 具有里程碑意義的情景喜劇一樣，當時的副總統喬·拜登稱讚其“在教育美國公眾方面所做的工作比任何人所做的任何事都多”，但也遭到一些LGBTQ+ 觀察者的批評，稱其過於簡單化了異性戀觀眾的酷兒身分。史蒂爾承認，在討論跨性別權利時，她喜歡採取“激進的方式”，“‘正常化’是一個簡化的詞，它把酷兒群體置於一個位置。這讓我覺得我們的目標是同性婚姻，而不是普遍的解放。

《威爾和哈珀》在啟發性和說教、娛樂性和膚淺之間遊走的能力，融入了它的結構本身，明星們的聯繫逐漸加深，直到他們到達莫哈韋沙漠的特羅納鎮，斯蒂爾在那裡，一個破碎的時刻，揭示了她過去深深的自我憎恨。在每一個關頭，它都有可能留下重要的石頭，沒有解決重要的背景——相反，在每一個關頭，它都正面面對觀眾的懷疑。

紀錄片《威爾和哈珀》中的場景。

（聖丹斯學院）

並不是說他們是這樣計劃的。費雷爾、史蒂爾和格林鮑姆放棄了早期圍繞喜劇片段製作電影的想法，發現自己受到非小說類故事講述的變幻莫測的影響，從而無意中陷入了旅程中最令人振奮的場景。例如，他們沒有預料到，費雷爾試圖在德克薩斯州一家牛排館一小時內吃掉一塊72 盎司牛排的笑話會讓他和斯蒂爾受到其他顧客的不舒服的斜視，並隨後引發一系列社群媒體謾罵。他們也不知道霍爾科姆會出現在他們在印第安納波利斯觀看的步行者隊比賽中，州長和費雷爾在場邊被介紹，導致演員在鏡頭前思考有效盟友關係的基礎知識。

「如果我們再次遇到那樣的時刻，我會毫不猶豫地 [ask]，“順便問一下，你的看法是什麼？” 」費雷爾說。 「只是因​​為我願意再戳一下熊。特別是如果我有一些知識的話。 [Steele]。他說：“先生們，你們好。”我說：“不。” ……這就是我現在的反應，因為這感覺很自然。

我們的談話是在這部電影在多倫多國際電影節放映之前進行的，發生在副總統卡馬拉·哈里斯和前總統唐納德·特朗普之間的總統辯論後的第二天早上，特朗普在辯論中提出了「對監獄中的非法外國人進行變性手術」的擔憂。 （「這感覺就像《週六夜現場》草圖中寫的一句台詞，」費雷爾打趣道。）但是，如果沒有流行文化中對跨性別者的歷史虐待或徹底抹除，政客和專家就不可能將跨性別者當作替罪羔羊。據皮尤研究中心稱，對於大約 60% 的美國人不認識跨性別者，《威爾與哈珀》希望能起到介紹作用：「現在你認識哈珀了，」格林鮑姆說。

史蒂爾和費雷爾與《威爾與哈珀》導演喬許格林鮑姆。

（勞爾·羅莫/《泰晤士報》）

這些積極的信息將與戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）和瑞奇·熱維斯（Ricky Gervais）等知名人士的恐跨言論爭奪注意力，即使是在同一平台上。 （正在發行《威爾和哈珀》的Netflix 也是火爆喜劇演員的眾多項目的發源地，在這些項目中，跨性別者被視為笑柄。）但斯蒂爾拒絕認真對待他們的評論，也拒絕改變她自己的創意過程只是為了對抗它們。

「當自尊心受到傷害時，人們就會惡搞，」她說。 “我觀察了很多這樣的人，他們很享受這種惡搞行為。”她希望阿爾及利亞拳擊手、奧運女子次中量級金牌得主伊曼·哈利夫“起訴 JK 羅琳”，因為《哈利波特》的作者在推特上錯誤地將哈利夫描述為男性。 “這些人，他們需要幫助。”

「最終，我希望我們的聲音和我的榜樣更加響亮，」斯蒂爾補充道。 「我只是希望它能蓋過較弱的聲音，這就是我的方法。我不喜歡對抗。其一，如果你快速面對戴夫查普爾（Dave Chappelle）這樣的人，你就會被掏空。這就像上福克斯新聞 [former host] 塔克·卡爾森.當我會以我不喜歡的方式被吃掉時，為什麼我要讓自己屈服於這種情況？

《威爾和哈珀》積極尋求透過不迴避任何話題來平息有線新聞主播和單口喜劇演員的「取消文化」呼聲。史蒂爾以費雷爾作為她好奇的普通人對話者，解釋了她對新名字的選擇，討論了她的外表和性取向，承認了她的自殺意念。她介紹了她的孩子們，拜訪了她的姐姐，分享了她的信件、日記和最痛苦的回憶。由於這種脆弱性，她向觀眾發出了一個非凡的邀請，否則他們可能會做出判斷，或者完全避免對話，因為擔心他們會說錯話，或者引起冒犯，或者發現他們的經歷實際上並非如此。

「我喜歡她的轉變的原因之一是她總是想談論它，」斯蒂爾的朋友和前《週六夜現場》合作者克里斯汀·韋格說，她為這部電影共同創作並演唱了一首原創歌曲。 “[It fostered] 這種公開的對話是為了保持這些聯繫，使它們更加牢固，並真正解釋她多年來所經歷的事情，而我們很多人都不知道。

《威爾和哈珀》幫助費雷爾學會了成為一個更直言不諱的盟友：「我可以多戳一下熊，」他說。

（勞爾·羅莫/《泰晤士報》）

格林鮑姆表示，這部電影已經成功地引發了觀眾之間的對話。該片於今年早些時候在聖丹斯電影節上進行了全球首映，他回憶起在聖丹斯電影節的一次放映中遇到了一位女士和她的兒子（一名變性人），他們在變性後一直疏遠，但當她給他們買了《威爾》的門票後，他們又重新建立了聯繫。史蒂爾則承認，與說服順性別觀眾相比，《威爾與哈珀》與跨性別觀眾產生共鳴讓她更加緊張——也許是因為她親身了解好萊塢這面強大鏡子所造成的傷害。

“克林格可能毀了我的生活，”她在談到傑米法爾飾演的變裝“MASH”角色時說道。 「他確實因為為此而瘋狂而希望被解僱。這就是他的全部性格。相比之下，1974 年詹姆斯肯恩/艾倫阿金的好友警察電影《免費贈品與豆子》成為她最喜歡的電影之一，這要歸功於其中的偷竊女模仿者。 “看到一個男人看起來如此美麗令人困惑，”她說。

在這種混亂中，存在著「威爾和哈珀」以及更廣泛的LGBTQ+ 流行文化的另一個生動的問題：如果我們可以講述任何我們想要的故事，我們會、應該講述什麼關於我們自己的故事？有些人會認為自我表達是目標，有些人則認為道德勸說；有些人會喜歡軟實力而不是衝鋒陷陣，有些人則相反。民粹主義的擁護者將與高雅藝術的擁護者對抗，而我們中間的外交官則試圖將他們擠入我們社會日益狹窄的中間地帶。任何告訴你他們的道路是唯一正確道路的人要么無知，要么在撒謊。

「我覺得我很丟臉，但這只是一部由才華橫溢的演員主演的有趣的節目，」費雷爾在談到《威爾與格蕾絲》時說道，並溫和地反駁了格林鮑姆之前的評價。 「在某種程度上，這是一場大型的、具有里程碑意義的聲明秀——是的，當然，我同時也認識到這一點。而且，這也是一部很棒的集體喜劇。有趣的寫作。很棒的場地。

值得注意的是，斯蒂爾並沒有參與這個問題。她不需要。 《威爾和哈珀》——正如《威爾與格蕾絲》是針對某一代男同性戀者的——只是跨性別代表的無數可能變體之一。不乏故事可講，也不乏無法回答的問題。