保守黨會議第一天，圍繞黨魁候選人凱米·巴德諾克暗示產假工資「過高」的言論引發的爭論佔據主導地位。

這位影子住房部長後來表示，她被「歪曲」了——她相信產假工資，她的評論是關於減輕企業監管負擔的更廣泛需求。

但隨著里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 接替者的競爭愈演愈烈，她的言論被她的領導對手抓住了。

敵對陣營的一名成員告訴英國廣播公司：“我們度過了美好的一天，我們幾乎不需要說一句話！”

巴德諾克在接受《時代電台》採訪時表示，她的保守黨領導主張的一個關鍵主題是確保政府減少對商業的干預。

巴德諾克被問到她是否認為產假薪資處於適當水準。

她說：「產假工資會有所不同，這取決於你為誰工作——但法定產假工資是稅收的函數，稅收來自正在工作的人。

「我們從一組人那裡獲取並給予另一組人。在我看來，這是過度的。

“英國的企業正在倒閉，企業也沒有開業，因為他們說監管負擔太重。”

然後她被問到她的言論是否意味著「產假工資過高」。

巴德諾克表示：“我認為這已經走得太遠了——就一般商業監管而言，相反也走得太遠了。”

她補充說，“在我看來，產假工資的具體數額不存在。”

法定產假薪資從平均週收入的 90% 開始，持續六週，然後降至最低的 184.03 英鎊或母親平均薪資的 90%，持續 33 週。

凱米·巴德諾克（Kemi Badenoch）以直言不諱為傲，並試圖通過說出她認為別人太溫順而無法接受的事情來獲得美德。

她本週末的言論就是一個例子 並非所有文化都同樣有效。

她還在這次競選中多次尋求就廣泛的原則而不是具體的政策承諾進行論證。

這裡發生的事情似乎是，她試圖就政府的規模和範圍進行廣泛的爭論，同時反覆被問到有關產假工資的具體問題。

採訪結束後，巴德諾克 發佈於 X：“與一些人所說的相反，我明確表示企業的監管負擔太過分了……我當然相信生育工資！”

她後來跟進了這一點 第二個社群媒體貼文，她說：“當然，產假工資並不算過高……沒有三個孩子的母親會這麼認為。”

保守黨領袖候選人羅伯特·詹里克在保守黨邊緣活動中表示，他「在這一點上不同意凱米的觀點」。

詹里克告訴保守黨成員：「我是三個年幼女兒的父親 – 我希望看到她們在進入工作場所時得到所需的支持。

「我們的產假工資是經合組織中最低的之一。我認為保守黨應該堅定地站在那些努力過日子的父母和職業媽媽一邊。

“沒人說生孩子很容易，為什麼我們要讓它變得更難？”

同時競選該黨下一任領導人的湯姆·圖根哈特 (Tom Tugendhat) 表示：「我認為產婦和陪產假護理非常重要。

「幾年前我錯過的一件事是，我們在親子護理方面沒有相同的權利，我想我們中的許多人，父親都會喜歡花更多的時間陪伴我們的孩子。”

第四位保守黨黨魁候選人詹姆斯·克萊弗利也拒絕了巴德諾克的說法。

他說：“對於職業母親來說，育兒費用太昂貴了。”

巴德諾克的支持者也參與進來，試圖讓事態降​​溫。

影子文化部長朱莉婭·洛佩茲在領導人競選中支持巴德諾克， 描述了該行 作為“預製孕婦裝”。

洛佩茲說：“我們黨內目前沒有人比她更了解母親與職業生活之間的挑戰。”

「無論是在言語上還是在現實中，凱米都支持女性 [including] 透過支持產婦工資和更好的兒童保育——但我們仍然面臨挑戰。

她的盟友將這場爭論歸結為他們認為積極的一面——“她說話不像政客”，一位人士告訴英國廣播公司。

但她的言論充其量是模稜兩可的，而且確實表明，即使是無意的，產假工資已經過高了。