研究表明，想要鼓勵接種新冠疫苗的政策制定者應該專注於宣傳不接種此類疫苗的風險。

中國的研究人員表示，他們發現這種被稱為「損失框架策略」的方法在提高人們接種疫苗的意願方面比關注個人自身或他人的利益更有說服力。

研究小組表示，這可能是因為當人們認為某種行為是安全的時，關注收益往往是有益的。

他們寫道：“儘管疫苗具有預防特性，但鑑於其潛在的副作用，疫苗可能被認為是有風險的。” “因此，損失框架策略在促進疫苗接種方面比增益框架具有優勢。”

研究人員在《公共衛生雜誌》上撰文，報告了他們如何將 1,085 名參與者隨機分成大小相似的四組。參與者均年滿 18 歲，尚未接受全部新冠疫苗注射。

所有參與者都獲得了有關新冠病毒盛行率和死亡率的資訊。然而，雖然其中一組沒有得到進一步的訊息，但其他組別卻得到了額外的訊息，要麼解釋疫苗接種對個人的好處、對他人的好處，要麼解釋不接種疫苗的風險。

參與者被要求以五分制評分，評估他們認為疫苗接種是否能有效預防人們感染新冠病毒，以及他們接種疫苗的意願，同樣以五分制評分。

結果顯示，整體而言，對疫苗接種有效性的認知度越高，接種疫苗的意願越高。研究小組也發現，收到額外資訊的群體比沒有收到額外資訊的群體更願意接種疫苗。

然而，最願意的是那些被告知不接種新冠疫苗可能造成的危害的參與者，例如更有可能出現嚴重的新冠症狀。事實上，與沒有提供額外資訊的組別相比，該組的參與者接種疫苗的意願高出 2.79 倍。

進一步的分析表明，這三種類型的額外資訊可以增強疫苗有效性感知與疫苗接種意願之間的正相關性。

斯旺西大學行為科學家兼公共衛生研究員西蒙威廉斯博士表示，這項結果與其他研究一致，顯示疫苗的有效性感知會影響人們服用疫苗的意願。他說，這與新冠​​疫苗非常相關，因為許多國家在傳達加強疫苗仍然有效且對某些群體很重要方面面臨挑戰。

但是，他說，雖然新研究建議根據不接種疫苗可能會造成的損失來構建疫苗信息比根據可能的收益來構建疫苗信息更有效，但尚不清楚在其他方面是否會發現相同的結果。一些研究得出了不同的結論。

「許多研究發現，丟失資訊往往更適合疾病『檢測』訊息，例如『接受篩檢』以及早發現疾病，」他說。 “而‘獲得’資訊對於預防行為更有效，例如‘接種疫苗’或‘健康飲食’以避免疾病。”