馬斯克的 X 正在推進他的提議 阻止用戶的更改，這一轉變允許被阻止的帳戶查看用戶的公開個人資料和帖子，但阻止他們與內容互動。

馬斯克長期以來一直表示他不同意目前的線上封鎖和審核環境，他認為帳戶封鎖標準無效，不良行為者使用替代帳戶或私人瀏覽器來繞過封鎖。

推文可能已被刪除

這個概念是事實的一個片段。屏蔽從來都不是解決網路騷擾的有效方法。也不保證用戶的線上安全。但這是針對線上空間中的不良行為者和濫用者的第一道防線。而且，當與更廣泛的措施和線上安全教育結合使用時，它可以充實用戶的安全線上體驗工具箱。

標準阻止功能也是在線市場中可下載社交媒體應用程式所需的安全組件。那麼當它消失後會發生什麼事呢？

跟蹤、騷擾和深度假貨的興起使得屏蔽變得必要

在馬斯克最初發布有關這項變更的近一個月後，X 用戶登入後發現平台上有一個正式的彈出窗口，提醒用戶注意這一變化。許多人感到憤怒，稱這是對封鎖從根本上如何使用的誤解，此舉只會支持進一步的跟蹤和騷擾。

用戶指出，在出現大規模人肉搜尋或線上辱罵（例如由病毒式貼文或爭議引發的死亡威脅）的情況下，封鎖按鈕通常是第一選擇。大多數人指出，新的屏蔽工具使那些選擇保留公共帳戶的人上網變得更加困難，通常是出於職業原因，如果用戶不希望以前被封鎖的帳戶查看他們的沉思和照片，那麼實際上會迫使他們切換到私人個人資料。對許多人來說，設定網路界限至關重要。

這也意味著對已經面臨騷擾風險的社區和身分的保護減少。格拉德的 2024 年社群媒體安全指數對網路平台保護政策的年度審查發現，X 是 最不安全的平台 針對 LGBTQ 用戶。同樣的情況也發生在 2023年。倡導組織，例如 特雷弗計劃 經常建議有風險的使用者行使自由阻止使用者的能力。

推文可能已被刪除

推文可能已被刪除

X 改變的屏蔽功能也可能對年輕用戶產生更大的影響，在全國心理健康危機中，他們已經在這些平台上面臨更高的濫用風險。

報告由 刺一個打擊兒童性虐待的科技非營利組織發現，青少年嚴重依賴在線安全工具在數位空間中保護自己，並且“最有可能使用屏蔽並利用其作為切斷聯繫的工具，以試圖阻止未來的騷擾” ”，據該組織稱。

報導稱：“在線安全工具是未成年人面臨有害在線性行為的主要防御手段。” 「許多年輕人更喜歡使用屏蔽、舉報和靜音等工具，而不是向線下社群尋求幫助。事實上，青少年使用這些線上工具的可能性大約是與現實生活網路中的某人交談的可能性的兩倍。

年輕用戶對數位功能的依賴引發了其他問題——對零碎平台政策的過度依賴，以及向現實生活中的人們報告這些互動的羞恥感和恐懼感，等等——但這不會是透過完全刪除功能來解決。

X 已經未能適當解決對其平台上內容審核的擔憂，並且一直依賴不透明的政策 「恢復」違規用戶。隨著人工智慧生成的兒童性虐待材料的數量， 被大型科技公司蹩腳地檢查，增加，對青年帳戶及其發布的媒體的開放存取更令人擔憂。

總的來說，社群媒體平台因未能解決網路安全和心理健康問題而受到批評。雖然馬斯克已經恢復了一些安全和審核產品（在取消它們之後），但其他社群媒體平台更傾向於可自訂的線上安全工具，包括封鎖功能。例如，Instagram 最近的「限制」和「青少年帳戶」在年輕用戶和網路陌生人之間建立了更多障礙——其母公司 Meta 在其平台上引入了類似的限制。