再次感慨：距離前總統唐納德·川普最近一次起訴（這次是在喬治亞州，與他推翻當地 2020 年選舉有關）已經過去了幾週。這些指控似乎影響了他重返白宮的機會嗎？

在川普之前的三項起訴之後，他的民調數字都發生了微小且不一致的變化——如果有的話。第四份起訴書遵循了這種非模式模式：一些證據表明他在共和黨初選中取得了進展，其他證據表明他失去了支持，而我們掌握的少量大選數據表明沒有任何重大變化。而且，讓世界各地的政治迷更加沮喪的是，考慮到第四項起訴書與競選過程中的另外兩件重大事件（第三項起訴書和共和黨總統選舉）的發生距離有多近，很難弄清楚第四項起訴書對川普在競選中的地位有多大影響。

讓我們更深入地了解共和黨初選的全國民意調查。在8 月14 日深夜第四份起訴書的消息傳出後，已經完成了其中的29 次調查，自那時以來，川普在我們民調中的平均支持率從53% 下降到了50% 。但喬治亞州起訴書緊接在另一項重大指控：8 月 1 日，川普被聯邦大陪審團起訴，罪名也是涉嫌干涉 2020 年大選。在兩份起訴書之間（8月1日和8月14日）以及喬治亞州起訴書之後（自8月14日起），只有五家民意調查機構和贊助商組合進行了民意調查。

” >² 這很重要，因為雖然我們可以在理論上將愛默生學院8 月16 日至17 日的調查與6 月19 日至20 日的調查進行比較，但不可能說川普的3 個百分點的下降是由於喬治亞州的起訴書。這可能是由於第三份起訴書，或這兩個月內發生的任何其他事件的組合。

然後，讓事情變得更加複雜的是，其中只有兩個民調機構在 8 月 23 日共和黨總統辯論之前完成了起訴後的民意調查，這也可能改變了對川普的看法。這兩個人對於起訴後種族變化的程度有分歧。根據 Morning Consult 報道，川普在全國潛在初選選民中的支持率幾乎沒有變化，從 57% 升至 58%。但據 Premise 稱，在此期間，川普在共和黨登記選民中的支持率實際上從 54% 增加到了 60%。

當我們觀察川普的平均支持率時，我們看到的並不是這樣，川普的平均支持率有所下降，但這可能與川普拒絕參加的辯論有關。根據三對民意調查

” >⁴ 上半場在起訴書後辯論前上場，下半場在辯論後上場，川普的全國支持率平均下降了4個百分點。此外，FiveThirtyEight/華盛頓郵報/益普索利用益普索的KnowledgePanel 進行的一項民意調查發現，觀看辯論的共和黨潛在選民中，有5% 考慮在辯論之前而不是之後投票給川普，這使他成為唯一一個失去大量支持的候選人。

第四項起訴書似乎也沒有改變廣大選民的想法。 Morning Consult 和Premise 再次成為在我們感興趣的窗口（8 月1 日至14 日為前民意調查，8 月15 日至23 日為後民意調查）期間詢問川普和拜登總統之間假設的大選對決的唯一兩家民調機構。據 Premise 稱，在起訴書之前，登記選民對川普的支持率比拜登高了 4 個百分點，在起訴書之後則高了 5 個百分點，這在統計上並不是一個顯著的轉變。根據 Morning Consult 的數據，喬治亞州起訴前後的結果是相同的（拜登 43%，川普 41%）。

另一對民調機構/贊助商——益普索/美國廣播公司新聞——詢問了川普在起訴前後的整體支持率和反對率。在 8 月 2 日至 3 日的民調中，30% 的美國成年人對他持好感，59% 的人對他持負面看法。在 8 月 15 日至 16 日的民調中，31% 的人對他持正面看法，55% 的人對他持負面看法。這似乎是一個進步，但它在民意調查的誤差範圍內，所以它可能只是噪音。

平心而論，大選前15個月進行的區區三項民調並不是民意法庭對川普命運的最終定論。隨著時間的推移，喬治亞州針對川普的案件（實際上是他的所有起訴書）可能會對他造成更多傷害或幫助，特別是如果他在選舉前被定罪或無罪的話。考慮到本次分析中的「先前」民調均是在川普第三次起訴後兩週內進行的，因此整個調查也可能有缺陷；也許川普在這段時期的民調數字已經因為這些（類似的）指控而低迷。

但從大局來看——包括FiveThirtyEight 在全國共和黨初選中的平均值以及川普的總體支持率和反對率——很明顯，幾個月來公眾對川普的看法並沒有發生重大變化，即使在他被指控近100 名犯罪分子之後四個不同司法管轄區的收費。在預計將成為他的最終起訴書之後，他仍然是共和黨初選的熱門人選，也是大選中極具競爭力的候選人。

更正（2023 年 8 月 31 日上午 8:37）： 本文的早期版本錯誤地指出，當8 月14 日喬治亞州起訴前總統唐納德·川普(Donald Trump) 的消息傳出時，他在全國共和黨初選中的平均支持率 事實上是50%。 ，這數字是53%。