編者註：喬·利伯曼（Joe Lieberman），無黨派人士，美國前參議員，1989年至2013年代表康乃狄克州。本評論所表達的觀點是他自己的。查看 CNN 的更多評論。

CNN
—

當拉爾夫·納德(Ralph Nader) 2000 年競選總統時，他提出了一個簡單的競選理由，這最終將有助於「破壞」我有幸與阿爾·戈爾(Al Gore) 一起參加的民主黨選舉。在納德看來，兩黨在意識形態上沒有差別。

這種說法毫無根據。喬治·W·布希和迪克·切尼的競選團隊——最終取得了勝利，部分歸功於納德——和我們的政策之間存在顯著差異。對納德來說，這並不是他所創造的「兩黨雙頭壟斷」。這是因為他希望將戈爾和民主黨推向左翼。

當然，今天沒有人可以合理地認為兩黨在意識形態上並沒有不同。華盛頓特區的核心問題是，他們的分歧太大，無法完成很多工作。

儘管大多數美國人渴望共和黨和民主黨共同努力尋找兩黨共同解決重大問題的時代，但許多國會議員拒絕在移民、債務上限和其他對國家至關重要的問題上合作，即使兩黨合作是最重要的。事實上，今天，共和黨控制眾議院，民主黨控制參議院，兩黨合作是通過任何立法的唯一途徑。

雖然消除困擾我們政治體系的分歧並不簡單，但可以採取一個步驟——首先是在 2024 年總統選舉中為選民提供真正的選擇。

大多數情況下，當美國人投票選舉總統和副總統時，他們的選票上只有兩張可行的票：一張由民主黨提名，另一張由共和黨提名。但如果他們有第三個可行的選擇，會發生什麼事呢？

添加第三個可行選項的過程不僅艱鉅且耗時，而且因州和哥倫比亞特區而異。

今天，我擔任聯合主席的非營利組織No Labels 正在為2024 年的此類活動奠定基礎。是透過收集每個州選民一定數量的請願簽名。

如果我們成功了，一張由民主黨人和共和黨人組成的聯合選票就可以提交給共和黨和民主黨提名人旁邊的選民。

我們認為這是國家的一項保險政策——當且僅當兩個主要政黨提名人都未能為選民提供他們想要投票的候選人的選擇或退出的出路時，才可以採取這種選擇。現在在國家首都占主導地位的黨派分歧我們將透過我們自己的研究和民意調查以及公眾民意調查持續監測美國人的情緒，以做出決定。

從這一點以及其他幾個方面來看，No Labels 的努力與納德二十年前嘗試的「劇透」活動截然不同。

首先，如果「無標籤」組織將其選票用於總統選舉，則總統候選人將是民主黨人，副總統候選人將是共和黨人，反之亦然。因此，它將吸引一些原本可能投票支持民主黨的選民，以及其他可能投票支持共和黨的選民。而且它還會吸引其他不會投票支持其中任何一個的選民。

這些提名者將由在委員會任職的多元化、傑出的公民群體選出，並將由計劃於2024 年4 月舉行的無標籤全國代表大會上聚集的代表批准。週舉行。

其次，「無標籤」2024年的努力並不是為了將民主黨候選人推向左翼或將共和黨候選人推向右翼。相反，它的目的是迫使一方或雙方迎合美國日益增長的常識性多數。如果他們不這樣做，我們的選票線將為團結票創造一個空缺。

根據 CNN 最近的民意調查，自稱為獨立人士的人數正在上升，目前佔選民的 41%，而自稱民主黨人的人數僅為 28%，自稱共和黨人的人數為 31%。這些數字進一步證明，獨立候選人可能有可能在 2024 年獲勝。

但如果未來幾個月似乎沒有這樣的道路，「無標籤」組織將退出，轉而專注於我們在過去十年中為選舉和組織表現出勇氣的眾議院和參議院議員所做的工作跨越兩黨— —包括兩黨眾議院問題解決者核心小組的成員。

拜登政府似乎已經開始認識到吸引大多數人的常識的必要性。拜登總統最近簽署了一項共和黨措施，廢除華盛頓特區的犯罪法案，減少對暴力犯罪者的處罰，並宣布了更嚴格的邊境管制政策。

我們希望，爭奪黨內提名的共和黨人同樣會看到需要超越他們的基礎，而不是訴諸分裂的政策和政治。

最後，無標籤希望 不是 必須將我們的選票提供給獨立的統一選票。我們希望各方清醒過來。但從兩黨戰略家對無標籤保險政策的憤怒和世界末日反應來看，很明顯，政黨領袖現在知道，忽視大多數人的常識可能會付出政治代價。這就是我們希望我們的政府和國家擁有更美好未來的原因。