“一家科技公司竊取了我們的聲音,然後克隆並出售”

“一家科技公司竊取了我們的聲音,然後克隆並出售”


“一家科技公司竊取了我們的聲音,然後克隆並出售”BBC 保羅·斯凱·萊爾曼 (Paul Skye Lehrman) 和林尼·塞奇 (Linnea Sage) 聲稱自己的聲音被盜,他們坐在扶手椅上,表情中立。英國廣播公司

Paul Skye Lehrman 和 Linnea Sage 對 Lovo 提起集體訴訟

人工智慧有一天可能會取代我們的工作,這是我們許多人近年來聽到的訊息。

但是,對保羅·斯凱·萊爾曼來說,這個警告特別個人化、令人不寒而慄且出乎意料:他聽到自己的聲音發出了這個警告。

2023 年 6 月,Paul 和他的搭檔 Linnea Sage 在紐約市的家附近開車,收聽播客,了解好萊塢正在進行的罷工以及人工智慧 (AI) 如何影響該行業。

這一集很有趣,因為這對夫婦是配音演員,並且像許多其他創意人員一樣,擔心人類發聲的語音發生器很快就會被用來取代他們。

這個特殊的播客有一個獨特的吸引力——他們採訪了一個配備文字轉語音軟體的人工智慧聊天機器人,詢問它如何看待人工智慧的使用會影響好萊塢的工作。

但是,當它說話時,聽起來就像萊爾曼先生一樣。

「我們需要把車停在路邊,」他說。

“具有諷刺意味的是,人工智慧即將進入娛樂業,而我的聲音正在談論該行業的潛在破壞,這確實令人震驚。”

那天晚上,他們花了幾個小時上網尋找線索,直到發現了文字轉語音平台 Lovo 的網站。塞奇女士說,到達那裡後,她也發現了自己聲音的副本。

「我驚呆了,」她說。 “我簡直不敢相信。”

“一家科技公司竊取了我們的聲音,製作了它們的人工智能克隆,並可能將它們出售了數十萬次。”

他們現在已對 Lovo 提起訴訟。該公司尚未對此或英國廣播公司的置評請求做出回應。

複製人戰爭

但 Lovo 是如何重現他們的聲音的呢?這對夫婦聲稱這是在虛假藉口下進行的。

Lovo 聯合創始人 Tom Lee 先前曾表示,其語音克隆軟體只需要用戶閱讀大約 50 個句子即可創建忠實的克隆。

「我們可以捕捉語氣、個性、風格、音素,即使你有口音,我們也可以捕捉到,」他在 2021 年對未來願景者播客說道。

在訴訟中,這對夫婦闡述了洛沃如何從他們那裡獲得這樣的錄音。

他們聲稱,匿名的 Lovo 員工聯繫他們,在受歡迎的自由職業人才網站 Fiverr 上錄製音訊資產,他們在該網站上銷售為電視、廣播、視訊遊戲和其他媒體提供音訊的服務。

首先,Sage 女士表示,2019 年,一名用戶聯繫她,要求她錄製數十個通用的聽起來測試廣播腳本。

測試錄音通常用於電影和電視中的焦點小組、內部會議,或用作正在進行的作品的佔位符。由於它們不會廣泛共享,因此這些錄音的成本比廣播音訊低得多。

Sage 女士說她完成了工作,交付了文件,並獲得了 400 美元(303 英鎊)的報酬。

大約六個月後,萊爾曼先生說他收到了類似的要求,要求錄製數十個聽起來很通用的廣播廣告。

“一家科技公司竊取了我們的聲音,然後克隆並出售”交換的訊息,其中狀態 "我們正在研究語音合成...您的畫外音將僅用於學術研究目的"

在這對夫婦與 BBC 分享的訊息中,匿名 Fiverr 用戶表示該音訊將用於「語音合成」研究。

在要求使用者保證這些腳本不會在其特定研究項目之外使用後,萊爾曼先生詢問該計畫的目標是什麼。

「這些腳本不會用於其他任何用途,」該用戶說,「我還不能告訴你目標,因為這是一個正在進行的機密工作,抱歉哈哈」。

萊爾曼先生詢問完成的文件是否會被重新利用或以不同的順序使用。使用者表示這些文件將僅用於研究目的。 Lehrman 先生表示,他交付了這些文件並獲得了 1200 美元的報酬。

他們說,匿名用戶和 Lovo 之間的聯繫來自 Lovo 本身。

他們與洛沃分享了他們發現的聲音被克隆的證據,洛沃回答說他們沒有做錯任何事,並指出他們之間的匿名用戶通信作為他們與這對夫婦合法接觸的證據。

「在我們的職業生涯中,我們已經交付了超過 100,000 個音訊資產,」Lehrman 先生在談到他們在 Fiverr 上十年來的大部分工作時說道。

“我們能夠大海撈針——他們給了我們大海撈針。”

在這兩起案件中,萊爾曼先生和塞奇女士都表示,他們沒有書面合同,只有這些對話。 BBC 無法核實他們的全部談話內容。這對夫婦表示,與他們交談的用戶似乎也刪除了一些訊息。

英國廣播公司多次聯繫洛沃,要求採訪李先生,並尋求對這對夫婦的說法作出回應。他們沒有回覆我們的任何訊息。

“一家科技公司竊取了我們的聲音,然後克隆並出售”一則訊息指出這些是 "測試腳本" 這將 "不得對外披露"。

法律怎麼說?

這對夫婦在五月提起的訴訟稱,洛沃使用他們的錄音來製作副本,與塞奇女士和萊爾曼先生的真實聲音進行非法競爭。

這對夫婦表示,該公司這樣做是未經許可或沒有適當補償的。

這是一起集體訴訟——這意味著他們希望其他索賠人也能加入其中,儘管到目前為止還沒有。

華盛頓特區喬治城大學智慧財產權法專家克里斯蒂莉亞·加西亞教授表示,此案可能集中在美國法律中一個名為「公開權」的領域。

有時被稱為人格權,對個人形象的侵犯通常來自於濫用或扭曲某人的形像或聲音。

她還表示,塞奇女士和萊爾曼先生向委託錄音的用戶授予的許可可能違反了合約。

「許可證是非常具體和狹窄的用途的許可。我可能會給你一個下午使用我的游泳池的許可證,但這並不意味著你可以隨時來我的游泳池並在我的游泳池舉辦派對,”她告訴英國廣播公司。

“這將超出許可證的條款。”

無論案件結果如何,這只是不想失去對工作和生計控制的藝術家、作家、插畫家和音樂家提起的一長串訴訟中的另一起。

它們很可能只是冰山一角。本週金融公司 Klarna 表示 計劃利用人工智慧將員工人數減少一半

有專家預測 佔所有工作機會的 40% 最終將受到人工智慧的影響

對於萊爾曼先生和塞奇女士來說,令人擔憂的未來現在正在上演。

「這整個經歷感覺非常超現實,」塞奇女士說。

“當我們想到人工智慧時,我們想到的是人工智慧為我們疊衣服、為我們做飯,而不是追求人類的創造性努力。”

您可以在以下位置聽到更多關於這個故事的信息 科技生活,在 BBC 之聲上。

More From Author

珍妮佛洛佩茲在與班艾佛列克離婚後發布了新消息

珍妮佛洛佩茲在與班艾佛列克離婚後發布了新消息

讀者正在分享實際上比書籍更好的電視節目

讀者正在分享實際上比書籍更好的電視節目

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Comments

No comments to show.

Categories