週二，一名聯邦法官駁回了前總統唐納德·川普第二次也是最後一次將紐約封口費案件移交聯邦法院的請求。

美國紐約南區法官阿爾文·海勒斯坦 (Alvin Hellerstein) 認為，沒有充分理由允許川普的律師提出動議。川普的律師週二晚間提交了上訴通知。

法官的命令稱，在提出轉移案件的「充分理由」時，川普主要辯稱，主持刑事案件的州法官胡安·梅爾坎(Juan Merchan)對他有偏見，而且美國最高法院7月起的豁免裁決提供了有效的聯邦豁免權。

海勒斯坦駁回了這兩個論點，首先發現州法院法官所謂的偏見並不構成聯邦問題，無法證明聯邦法院的管轄權是合理的，而是由州上訴法院決定的問題。

川普的律師還辯稱，美國最高法院在另一起川普刑事案件中對總統豁免權的裁決應該導致對他的指控被駁回，因為檢察官在案件中使用了川普「官方行為」的一些證據。

海勒斯坦表示，在簡報和證據聽證會之後，他堅持 2023 年 7 月的結論，即沒有理由撤銷該案，因為該案以川普的個人行為為中心。

海勒斯坦寫道：“我在 2023 年 7 月 19 日的命令和意見中認為，‘向成人電影明星支付的封口費與總統的官方行為無關’。” “最高法院的意見沒有影響我先前的結論，即封口費是私人的、非官方的行為，超出了行政權力的範圍。”

在法官做出這項決定之前，紐約檢察官敦促默欽不要允許川普在最後一刻將案件移交聯邦法院，以阻止他就這起歷史性的州刑事案件中的待決動議做出裁決。

川普曾要求默查恩擱置陪審團的裁決，因為據稱陪審團的裁決依賴川普的「官方」行為的證據，因此川普也享有豁免權，但川普也要求默查恩將判決延後到11 月大選後。這兩項動議仍懸而未決。

地方檢察官在信中表示：“聯邦法律明確規定，在地區法院對被告的驅逐通知作出決議之前，本法院的訴訟程序無需暫停。”它還補充說，「被告對時間安排的擔憂是他自己的策略性和拖延性訴訟策略的結果：第二次撤訴通知是在被告自願放棄他第一次撤訴但不成功的努力的上訴近十個月後發出的；三在他被陪審團判定 34 項重罪有罪之後的幾個月；以及在被告要求法院考慮他的 CPL § 330.30 動議進行新審判之後的近兩個月。

地方檢察官辦公室反對川普推翻判決的努力，並認為案件中提到的「官方行為」的影響可以忽略不計。

默欽預計將於 9 月 16 日（即川普宣判前兩天）就此事做出裁決。

檢察官還表示，他們將聽從法官推遲 9 月 18 日的日期，以便給川普「足夠的時間」嘗試上訴，但也敦促他「不要無理拖延」宣判。