Bezos verteidigt die Entscheidung der Washington Post, die Unterstützung des Präsidenten einzustellen

Bezos verteidigt die Entscheidung der Washington Post, die Unterstützung des Präsidenten einzustellen


Jeff Bezos behauptet, dass eine solche Unterstützung „einen Eindruck von Voreingenommenheit hervorrufen“ könne.

Der Eigentümer der Washington Post, Jeff Bezos, verteidigt die Entscheidung seiner Zeitung, einen US-Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen, nachdem Berichten zufolge 200.000 Menschen ihre digitalen Abonnements gekündigt haben.

National Public Radio (NPR) berichtete, dass die am Freitag getroffene Entscheidung eine geplante Unterstützung der demokratischen Kandidatin Kamala Harris blockierte und dass viele unzufriedene Kunden dem Milliardär Bezos, dem Gründer von Amazon und dem Luft- und Raumfahrthersteller Blue Origin, die Schuld gaben.

Bezos antwortete am Montag in einem Meinungsbeitrag in seiner eigenen Zeitung und sagte, dass „die meisten Menschen glauben, dass die Medien voreingenommen sind“ und dass die Washington Post und andere Zeitungen ihre Glaubwürdigkeit stärken müssten.

„Die Unterstützung des Präsidenten trägt nicht dazu bei, den Ausschlag für eine Wahl zu geben“, schrieb Bezos. „Was die Unterstützung des Präsidenten tatsächlich bewirkt, ist, den Eindruck von Voreingenommenheit zu erwecken. Eine Wahrnehmung der Nichtunabhängigkeit. Sie zu beenden ist eine prinzipielle Entscheidung, und es ist die richtige.“

Der Zeitpunkt, weniger als zwei Wochen vor dem Wahltag, veranlasste Kritiker zu der Frage, ob Bezos über die Möglichkeit einer Vergeltung des Republikaners Donald Trump im Falle seiner Wahl zum Präsidenten besorgt war.

Bezos sagte, kein Kandidat sei über die Entscheidung informiert oder konsultiert worden und es gebe „keine Gegenleistung“.

Er sagte, es gebe keinen Zusammenhang zwischen der Entscheidung und einem Treffen zwischen Trump und hochrangigen Beamten von Blue Origin am selben Tag.

William Lewis, Herausgeber und CEO der Washington Post, sagte, die Zeitung werde weder in diesem November noch bei einer zukünftigen Präsidentschaftswahl einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen.

„Wir kehren zu unseren Wurzeln zurück, nämlich der Ablehnung von Präsidentschaftskandidaten“, schrieb Lewis.

Journalistisches Erbe

Die Washington Post, berühmt für ihre Berichterstattung über die Pentagon Papers und den Watergate-Skandal, gilt in den USA als Rekordzeitung und gewann für ihre Arbeit 76 Mal den Pulitzer-Preis.

Ihre Journalisten sind besorgt über die Entscheidung, einen Kandidaten nicht zu unterstützen.

Bis zu 20 Kolumnisten der Zeitung haben sich mit einer eigenen Meinungskolumne auf der Website der Post geäußert und einige sind aus Protest zurückgetreten.

„Die Entscheidung der Washington Post, den Präsidentschaftswahlkampf nicht zu unterstützen, ist ein schrecklicher Fehler“, schrieben sie und fügten hinzu, dass sie „einen Verzicht auf die grundlegenden redaktionellen Überzeugungen der Zeitung darstellt, die wir lieben“.

Die Entscheidung der Post fiel nur wenige Tage, nachdem auch die Los Angeles Times, Kaliforniens größte Zeitung, erklärt hatte, sie werde einen Präsidentschaftskandidaten nicht unterstützen, was die Zeitung nach eigenen Angaben Tausende von Abonnenten gekostet hat.



Source link

More From Author

Was ist mit dir? दिल्ली AIIMS ने बताई बड़ी बात

Was ist mit dir? दिल्ली AIIMS ने बताई बड़ी बात

„Unerträglicher“, „gefährlicher Präzedenzfall“: Welt verurteilt Israels UNRWA-Verbot

„Unerträglicher“, „gefährlicher Präzedenzfall“: Welt verurteilt Israels UNRWA-Verbot

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *