Letzte Woche haben wir den gemeldeten Wunsch der Chicago Cubs besprochen, einen linksschlagenden Utility-Infielder als Paar für ihre Gruppe von Rechtshändern bei 2B/SS/3B hinzuzufügen. Der Wunsch, so einen Mann zu haben, ist ziemlich einfach zu beschreiben, aber der Markt ist nicht gerade voll mit verfügbaren Spielern, die diesen Anforderungen gerecht werden.

Ein sehr guter Linkshänder-Infielder, der in dieser Saisonpause möglicherweise verfügbar ist, ist der zweite Basisspieler der Tampa Bay Rays, Brandon Lowe. Bei MLBTR gibt es einen ausführlichen Artikel über Lowes Handelsaussichten, der mich zum Nachdenken gebracht hat. Es brachte mich zumindest dazu, darüber nachzudenken, ob es zu den Cubs passen würde. Das Team muss in dieser Nebensaison kreativ sein, also schließen Sie nichts ohne Überlegung aus, oder?

Das Gute an Lowe ist wirklich leicht zu erkennen.

Lowe, 30, ist ein ziemlich beständiger Schlagmann, der in seiner Karriere .245/.330/.482/126 wRC+ erreicht hat und auch in der vergangenen Saison genau dort geschlagen hat. Er hat Macht. Er schlägt links. Seine zugrunde liegenden Kennzahlen sind stark. Er spielt eine durchschnittliche Verteidigung. Er kostet im Jahr 2025 nur 10,5 Millionen US-Dollar und verfügt danach über eine weitere Teamoption für nur 11,5 Millionen US-Dollar. Dies ist ein erstklassiger Startpositionsspieler der großen Liga, der nicht viel mehr verdient als ein hochwertiger Bankschläger.

Das Problem ist, dass die herausfordernde Passform für die Cubs genauso leicht zu erkennen ist.

Für eine große, eklatante und offensichtliche Sache: Brandon Lowe ist kein Bank-Typ. Er ist ein klar erkennbarer Startspieler. Meistens ein startender zweiter Baseman. Ein Team wie die Mariners, die ausdrücklich auf der Suche nach einem Start-Second-Baseman sind (und in letzter Zeit oft mit den Rays getauscht haben), sind dort ein ziemlich einfacher Handelspartner. Ich bin sicher, dass diese Anrufe getätigt wurden. Sie verpflichten sich nicht, einen Mann wie Brandon Lowe zweimal pro Woche zu spielen.*

Zum anderen ist Lowe nicht wirklich der Typ von Utility-Typ, nach dem die Cubs suchen würden. Er spielt eine durchschnittliche zweite Base, aber ansonsten spielt er Corner Outfield und erste Base. Was die Cubs viel, viel besser dran hätten, wäre ein Linkshänder, der Second Base, Shortstop und Third Base spielen kann. Sie haben die Outfield-Eckplätze und die erste Base durch Entlassungen bereits recht gut abgedeckt.

Sie könnten VERSUCHEN, andere Leute herumzuschubsen, um Lowe als „Utility-Spieler“ unterzubringen (d. h. Lowe spielt drei- oder viermal pro Woche die zweite Base, und wenn er das tut, gönnen Sie entweder Nico Hoerner oder Dansby Swanson eine Pause (so dass Hoerner geht). an den Swanson-Ruhetagen Shortstop machen oder Isaac Paredes ausruhen und davon ausgehen, dass einer der anderen Jungs den dritten Platz spielen kann? Und dann spielt Lowe manchmal einen Corner-Outfield-Spot oder einen DH’s? Es ist einfach zu weit hergeholt, es zum Laufen zu bringen, es sei denn, es gäbe noch weitere Schritte.

Vielleicht wären Sie in einer Welt, in der Cody Bellinger sich abgemeldet hätte, eher geneigt, einen Mann wie Brandon Lowe zu wollen, wegen der zusätzlichen Außenfeldabdeckung für Linkshänder? So wie es aussieht, sehe ich hier – zumindest bei den vermuteten Anschaffungskosten – nicht die richtige Lösung, so sehr mir der Spieler auch gefallen mag.

*(Ja, Sie könnten wirklich kreativ werden und versuchen, sich selbst zu verwirren, um einen Weg für die Cubs zu finden, Lowe zu bekommen und auch Nico Hoerner zu tauschen, aber lohnt es sich tatsächlich, nur die Händigkeit des Schlägers zu ändern und einen zu bekommen? Offensivschub (während er weiterhin einen Kerl wie Matt Shaw blockt?) Ja, Lowe wird Hoerner im Jahr 2025 wahrscheinlich übertreffen, aber Hoerners Defensivwert hat ihn in den letzten paar Jahren insgesamt zu einem VIEL wertvolleren Spieler gemacht als Lowe Da sich Hoerner letzten Monat einer Armoperation unterziehen musste, ist die Vorstellung, dass man ihn in dieser Nebensaison einfach gegen eine Beute eintauschen kann, wahrscheinlich eine Fantasie. Diese komplizierte Reihe von Transaktionen ist zumindest intern eine Diskussion wert, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie tatsächlich zustande kommt überall.)