「想像一個巨大的足球場，月復一月都擠滿了球迷，」賴興斯坦在給 Ars 的信中寫道。在那個體育場裡，他寫道：

• 5%（最多）擁有兩週試用票
• 2% 擁有年票
• 0.5% 擁有月票
• 0.5% 的人購買「全場」門票

但即使所有終身購票者都同時出現，這也只佔體育場的 10%，Reichenstein 說。即使沒有完全了解每個 APK——“以及中國正在發生的事情”，他寫道——iA 也可以假設 90% 的用戶正在“翻越柵欄”。

「長話短說，這就是為什麼你最終會擁有 50,000 個用戶，而只有 1,000 個用戶付費，」Reichenstein 在部落格文章中寫道。

賴興斯坦寫道，盜版不僅意味著收入損失，而且還增加了對支援、功能請求的需求，以及從不付費的人獲得負評的可能性。它隨著時間的推移而建立。 「您透過以下方式銷售的應用程式會減少 [Play Store]，但盜版用戶不斷湧入，因為盜版網站沒有這樣的評論。如果應用程式是免費的，評論就不那麼重要了。

macOS 上的 iA 資料暗示盜版率約為 10%。在 iOS 上，它“不是 0%”，但“非常非常難以說出這個數字是多少”；那裡也沒有提供“重置技巧”或試驗。

未來可能解凍

Reichenstein 在貼文和 Ars 中寫道，分享這些數字可能會招致其他應用程式開發人員的批評，無論是紙上談兵還是經驗豐富。他在 Mastodon、Hacker News 和 X（以前的 Twitter）上看到了這種情況的發生。但他指出，“挑剔的人是有用的”，而且他同意人們向後推算 iA 可能賺了多少錢。 （除了討論雲端硬碟存取政策之外，Google 並未對 iA 貼文的其他方面發表評論。）

iA 表示，它可能會在 Android 上帶回 Writer，也許是在企業對企業的直接支付場景中。就目前而言，它只是一段歷史，儘管對於凍結它的隱喻達斯·維德來說，其價值要低得多。