JD 萬斯自己也承認，「融入了許多奇怪的右翼次文化」。他在一個“大男子主義”播客上發表了關於沒有孩子的貓女士和不被同化的意大利移民的備受嘲笑的評論。他不吃種子油，這是網路上極右派中流行的飲食限制。當他被提名為前總統唐納德·特朗普的競選搭檔時，他的“X追隨者”名單中包括“青銅時代變態者”和“生雞蛋民族主義者”，這兩位化名的右翼健美運動員經常宣揚優生學和「偉大替代」陰謀論。但也許網路上沒有人比新反動部落客柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）對萬斯的思想影響更大，他是一名前程式設計師，與萬斯的朋友兼捐助者彼得·蒂爾（Peter Thiel）有聯繫。

Yarvin 曾以 Mencius Moldbug 為名撰寫博客，現在在 Substack 上，長期以來一直是一位極右翼公共知識分子。他的作品包括對種族和智商之間關係的思考，呼籲一個“仁慈的獨裁者”來統治美國，以及諸如“為什麼我不是白人民族主義者”之類的帖子（因為白人民族主義是“解決問題的一種非常無效的政治手段」）。它所抱怨的非常現實的問題」）。他曾寫道，新納粹恐怖分子安德斯·布雷維克（Anders Breivik）在挪威奧斯陸的一系列襲擊中殺死了數十人，但他的效率很低，因為他「連三位數的收入都沒有」。

人們傾向於不認真對待像雅文這樣的人。他和其他極右部落客如青銅時代變態者將自己定位為挑釁者，並用荒謬的隱喻來表達他們的作品——對一個寫關於黑暗精靈的長篇文章的人發出警告聽起來本質上是荒謬的。如果你認真對待他們，他們會說他們只是在惡搞。但如果你不看雅文的邊緣霸主姿態和巴洛克風格的散文，你會發現他在這十年的大部分時間裡都清楚地描述了他想要的東西：獨裁統治。

雅文最常與新反動運動聯繫在一起，其追隨者相信——正如泰爾在2009 年所寫的那樣——自由和民主是不相容的，民主政府和臃腫的聯邦官僚機構應該被開明的獨裁政權取代。

直到最近，雅文的名字才出現在主流政治論述中。但他關於削弱民主對獨裁權力製約的想法引起了當前共和黨選票的共鳴。雖然萬斯沒有支持雅文更極端的想法——而且很可能不會——但他顯然高度重視新反動主義信條的某些部分。

在 7 月的 Substack 帖子中，Yarvin 否認他對 Vance 有「重大影響」。亞文稱萬斯為「隨機的 規範 我幾乎沒有認識的政治家 遇見」。 （他喜歡使用斜體字。）「雖然我很欽佩這位參議員，而且我認為他有 一些 ” 亞文寫道，“他幾乎不是我的‘朋友’，我無法想像我影響了他。

然而，在成為共和黨副總統候選人幾年前，萬斯就公開吹捧了這種影響力。萬斯在 2021 年的一個右翼播客上說道：「柯蒂斯·亞文 (Curtis Yarvin) 寫了關於這些事情的文章。」萬斯並沒有停留在簡單的點名上。他接著解釋了前總統唐納德·川普如果連任應如何重塑聯邦官僚機構。 「如果我給川普一個建議，我認為他應該做什麼：解僱行政州的每一位中階官僚、每一位公務員，並用我們的人民取代他們。當法院阻止你時，站在全國面前說：『首席法官已經做出了裁決。現在讓他強制執行。

這項「建議」或多或少與 Yarvin 在 2012 年左右提出的一項提案相同：「讓所有政府員工退休」（RAGE）。

正如亞文所描述的，RAGE 的目的是在全能的行政人員的領導下「重啟」政府，這是一種調試。雅文認為選舉對政治變革來說是無效的方法，因為儘管國家元首和政治任命的人選可能會發生變化，但職業官僚（在雅文看來，真正發號施令的人）卻保持原狀。 「如果美國人想要改變他們的政府，他們就必須克服對獨裁者的恐懼，」亞文在 2012 年描述 RAGE 的演講中說道。此後，雅文緩和了獨裁者的言論（他最近呼籲「人人君主制」），但基本原則保持不變。對雅文來說，民主是一種幻想：選舉讓人們認為他們對所發生的事情有發言權，但大教堂——他對新聞機構和精英大學的總稱——掌控著一切。在這個理論中，君主制是唯一誠實的政府。

《憤怒》與川普針對聯邦官僚「深層政府」的戰爭有著明顯的相似之處。 2020 年 10 月，川普簽署了一項行政命令，取消了某些聯邦職位的就業保護，「屬於機密、政策決定、政策制定或政策倡議章節」。也將鼓勵聯邦機構僱用承諾效忠總統的工作人員。這項新政策被稱為“Schedule F”，如果拜登沒有在上任後不久取消該命令，它將創造新的就業類別。

Schedule F 是一個隱藏在聯邦官僚機構乾淨語言之下的激進想法。其目標是將權力集中在總統手中，削弱川普（和其他極右派人士）所說的「深層政府」以及萬斯一再所說的「政權」。該政權超越了自由派或民主黨——它包括兩黨的主流政客，他們的主要目標是維護我們當前的政治秩序。

雅文大教堂將此論點更進一步，將陰謀集團擴展到國會、白宮和法院之外；媒體和精英大學也是其中的一部分。其他右翼分子支持接管大學和精英機構並廢除多元化、公平和包容性（DEI）舉措，雅文寫道，這些策略可能只會「增強進步文化力量」。他是一個要么全有要么全無的厄運者。他的最終願景是建立一個由「國家執行長」（用雅文自己的話來說，「獨裁者」）管理的美國君主制。 （眾所周知，川普曾表示，“除了第一天”，他不會在任內成為獨裁者。）

如果川普獲勝，雅文的 RAGE 提案可能會重新回到桌面上。附表 F 是傳統基金會近 1,000 頁的 2025 年版本中隱藏的數十項政策提案之一 領導授權。如果實施，可能會影響數萬名聯邦僱員。附表 F 在法律上是可疑的，但作為 政治報 解釋說，最高法院目前的組成可能允許該案繼續進行。

萬斯今年就曾表示，如果法院不支持川普，他無論如何都應該繼續下去。 “如果當選總統說，‘我可以控制我自己政府的工作人員’，而最高法院介入並說‘你不被允許這樣做’——就像，這就是憲法危機。這不是川普或其他任何人決定採取的回應措施，」萬斯告訴 政治報 距離成為川普副總統候選人幾個月。

傳統基金會主席凱文·羅伯茨（Kevin Roberts）將該智囊團的角色視為“將川普主義制度化”，並且是萬斯的朋友，他稱萬斯為“我們運動的領導人之一（如果不是領導人的話）」。在羅伯茨的領導下，Heritage 已經擺脫了以前作為自由貿易狂熱分子和里根共和黨人家園的身份，並完全傾向於極端民族主義的 MAGA 精神。萬斯為羅伯茲的書寫了序言 黎明的曙光，其出版日期從 9 月推遲到 11 月——選舉後。

遺產並不是唯一參與這項轉變的國家。自2016 年以來，右翼智庫生態系統已完全按照川普的形象進行了重塑。 ，核心家庭由一位全能的行政人員，對任何事、任何人都不負責。克萊蒙特研究所曾經相當傳統，現在已成為自封的知識分子「MAGA」智囊團。前川普政府官員、克萊蒙特研究員邁克爾安東 (Michael Anton) 為《青銅時代變態者》撰寫了有關青銅時代變態者的書的文章 克萊蒙特書評;他的評論指出，雅文贈送給他一本。

雅文絕不是萬斯唯一的影響力。作為 政治報的 伊恩·沃德(Ian Ward) 寫道，萬斯的世界觀受到了各種右翼思想家的影響，包括天主教知識分子帕特里克·德尼恩(Patrick Deneen) 和法國哲學家勒內·吉拉德(René Girard)，但也受到蒂爾(Thiel) 和亞文(Yarvin) 等人的影響。如果你剝去Heritage和克萊蒙特提供的體面外表、亞文隱藏其觀點的層層諷刺，以及萬斯其他影響力的學術資歷，他們的建議的極端性質就變得無法忽視。

萬斯很聰明，既然他是副總統候選人，就不會在公開場合引用亞文，而且他也沒有公開支持這位部落客的一些更令人反感的觀點。但這並不意味著他沒有插上電源。