在與民主黨候選人州長蒂姆·沃爾茲(明尼蘇達州民主黨人) 的辯論中，關於共和黨副總統候選人參議員JD 萬斯(R-OH) 是否會挑戰2024 年選舉結果的問題很快就演變成關於審查制度和大型科技的爭論。

「你曾說過，你不會認證上次總統選舉，並會要求各州提交替代選舉人。這被稱為違憲和非法，」主持人諾拉·奧唐納問萬斯。 “即使每位州長都認可結果，你是否會再次尋求挑戰今年的選舉結果？”

萬斯說，民主黨譴責的不是對民主的威脅，而是 真的 令人擔憂的是「大型科技公司壓制其同胞」的威脅。萬斯表示，哈里斯希望“審查那些散佈虛假信息的人”，這是過去四十十年來“對民主的威脅比我們所見過的任何情況都要大得多”。

萬斯說：「卡馬拉·哈里斯正在進行工業規模的審查。」他補充說，這比前總統唐納德·川普1 月6 日在美國國會大廈暴亂中要求人們「和平」抗議的威脅大得多。萬斯將川普拒絕相信 2020 年選舉結果與民主黨人對俄羅斯外國干涉 2016 年選舉的擔憂進行了比較，他們指出外國特工購買 Facebook 廣告是希拉蕊輸給川普的原因之一。 （共和黨領導的參議院委員會於 2020 年得出結論，俄羅斯確實試圖幹預 2016 年選舉，以有利於川普的候選資格。）

「1 月 6 日不是 Facebook 廣告，」沃爾茲反駁道，並稱萬斯對事件的描述是「修正主義歷史」。

萬斯顯然是在暗示背後的事件 穆爾蒂訴密蘇裡州案，最高法院今年稍早判決的一個案件。該案涉及對拜登政府強迫科技平台進行審查的指控。法官根據地位做出了對拜登政府有利的裁決，但他們也對政府對 Facebook 等平台的推廣與這些平台後來的審核決定之間是否有有意義的聯繫表示懷疑。

沃爾茲試圖將辯論引回最初的問題。 “他輸掉了 2020 年大選嗎？”他問萬斯。

「提姆，我專注於未來，」萬斯回答。 “在 2020 年新冠疫情之後，卡馬拉·哈里斯是否禁止美國人表達自己的想法？”

沃爾茲說：“這絕對是一個沒有答案的答案。”

「如果你不談論審查制度，這就是一個該死的不回答，」萬斯反駁道。

在另一點上，萬斯指責哈里斯想要「利用政府和大型科技公司的力量來壓制人們說出自己的想法」。 川普本人最近建議，有些人“應該以他們談論我們的法官和大法官的方式被關進監獄”，指的是對最高法院的批評。

沃爾茲用廣泛使用但具有誤導性的說法來回應萬斯，即「在擁擠的劇院裡喊著火」是最高法院對不受保護的言論的測試。萬斯沒有對這個前提提出異議，但他聲稱「你們想把那些說幼兒不應該戴口罩的人從 Facebook 上踢出去。這不是在擁擠的劇院裡發生的火災。這是批評政府的政策，這是每個美國人的權利。

「我不經營 Facebook，」沃爾茲說。 “這不是一場辯論，除了唐納德·特朗普的世界之外，這與其他任何地方都無關。”