In Bogota, Kolumbien, findet ein Putsch statt. So behauptet zumindest der kolumbianische Präsident Gustavo Petro.

Am 8. Oktober nutzte Petro die sozialen Medien, um den angeblich anhaltenden Versuch, seine Regierung zu stürzen, anzuprangern. „Der Putsch hat begonnen“, schrieb er auf seinem X-Profil.

Petros Vorwurf kam, nachdem der kolumbianische Nationale Wahlrat (CNE) angekündigt hatte, dass er eine Untersuchung zur Finanzierung seines Präsidentschaftswahlkampfs 2022 wegen angeblicher Verstöße gegen Ausgabengrenzen einleiten werde.

Experten sagen, dass die scharfe Rhetorik der jüngste Beweis dafür ist, dass Petro mitten in seiner vierjährigen Amtszeit Schwierigkeiten hat, die Kontrolle zu behalten, während eine Reihe von Skandalen droht, Kolumbiens erste linke Präsidentschaft überhaupt zu überschatten.

Der Präsident hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und sie stattdessen als Versuch seiner politischen Feinde bezeichnet, den CNE zu manipulieren, um ihn von der Macht zu verdrängen.

„Die Gerichtsbarkeit des Präsidenten der Republik Kolumbien wurde gebrochen. Heute wurde der erste Schritt eines Putsches gegen mich als verfassungsmäßigen Präsidenten getan. Wenn dieser Akt durchgeführt würde, wäre er der größte Affront gegen unsere Demokratie in der Geschichte des Landes“, sagte Petro in einer Rede, die am 8. Oktober in den sozialen Medien geteilt wurde.

Petro, ein ehemaliger Guerillakämpfer und Kolumbiens erster linker Führer überhaupt, beschrieb den CNE als „eine von der Opposition vereinnahmte Verwaltungsbehörde, die um jeden Preis versucht, meine Integrität in Frage zu stellen“, und fügte hinzu, dass die Organisation „Anklagen“ gegen ihn formuliert habe. Als Reaktion auf die Entscheidung des CNE, gegen ihn zu ermitteln, forderte Petro seine Anhänger auf, auf die Straße zu gehen, um den mutmaßlichen Putsch anzuprangern.

Oppositionsführer wiesen die Behauptungen des Präsidenten zurück und wiesen darauf hin, dass der CNE in seinem verfassungsmäßigen Recht stehe, potenzielles finanzielles Fehlverhalten zu untersuchen.

Bemerkenswert ist, dass die letzten beiden Präsidenten Kolumbiens, die Konservativen Ivan Duque und Juan Manuel Santos, während ihrer Amtszeit mit ähnlichen Ermittlungen des CNE konfrontiert waren, ebenso wie der gemäßigte Ernesto Samper Ende der 1990er Jahre.

Konzentriert sich auf Politik

Petros Behauptungen über einen Putsch lösten in der bereits angespannten politischen Landschaft Kolumbiens eine Debatte aus und werfen ein Licht auf die Stärke und Stabilität – oder das Fehlen derselben – von Petros Regierung.

Die Strategie des Präsidenten birgt Risiken. Indem er institutionelle Kontrollen als politische Angriffe darstellt, riskiert Petro, gemäßigte Unterstützer zu verärgern und die Kluft zwischen seiner Regierung und anderen Regierungszweigen zu vertiefen.

„Petro schaufelt sein eigenes Grab und besteht entgegen allen Ratschlägen darauf, weiter zu graben. Für Petro gibt es keinen Mittelweg. „Jeder, der nicht mit ihm zusammenarbeitet, erleichtert einen Putsch“, sagte Sergio Guzman, politischer Analyst und Direktor der Beratungsgruppe Colombia Risk Analysis, gegenüber Al Jazeera.

Petro kam im August 2022 an die Macht, angetrieben durch die Forderung der kolumbianischen Wählerschaft nach einem politischen Wandel.

Seine Wahl markierte einen politischen Wandel in einem Land, das in der Vergangenheit linke politische Bewegungen gemieden hat, weil diese mit dem jahrzehntelangen internen bewaffneten Konflikt Kolumbiens in Verbindung gebracht wurden.

Er hat geschworen, während seiner Amtszeit die Ungleichheit abzubauen und eine Reihe sozialer, wirtschaftlicher, arbeitsrechtlicher und politischer Reformen umzusetzen – mit deren Umsetzung die Regierung bislang Schwierigkeiten hatte.

Guzman macht Petros ins Stocken geratene Agenda zum Teil auf sein kontroverses politisches Verhältnis zu rivalisierenden politischen Gruppen zurückzuführen.

„Die Regierung scheint sich viel mehr auf politisches Handeln zu konzentrieren, daher besteht das Grundproblem darin, dass die Regierung keinen anderen Plan mehr hat, der nicht die Opposition und diesen sanften Putsch für ihr eigenes schlechtes Management verantwortlich macht.“ Guzman erklärte.

Die Untersuchung des CNE ist keineswegs ein Todesurteil für die Petro-Regierung, da der CNE selbst den Präsidenten nicht aus dem Amt entfernen kann. Sollten bei der Untersuchung erhebliche Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung aufgedeckt werden, könnte der Fall an die Anklagekommission im Kongress verwiesen werden, was rechtliche und politische Konsequenzen nach sich ziehen würde, die von Geldstrafen bis hin zu einem Gerichtsverfahren reichen könnten.

„Kolumbiens Anklagekommission hat noch nie in der Geschichte einen Präsidenten verurteilt. Ich bin nicht so überzeugt, dass dies wirklich irgendetwas bewirken wird“, fügte Guzman hinzu.

Turbulente Amtszeit

Petros Behauptung eines Putsches, sei es ein politisches Manöver oder eine echte Angst, ist das jüngste Kapitel einer Regierung, die von Ehrgeiz und Widrigkeiten geprägt ist.

Dem Präsidenten sind Kontroversen nicht fremd. Seit seiner Machtübernahme war die Amtszeit des kolumbianischen Präsidenten von Skandalen und politischen Krisen geprägt.

Im Januar wurde sein Sohn Nicolas Petro nach seiner Festnahme im vergangenen Sommer wegen Geldwäsche angeklagt. Sein Sohn gab zu, Geld von Drogenhändlern erhalten zu haben, um die Kampagne seines Vaters entlang der Karibikküste des Landes zu finanzieren.

Nicolas gab an, dass sein Vater von den Zahlungen nichts wusste.

Darüber hinaus schien im letzten Jahr durchgesickerte Audioaufnahmen ein Mitglied der Petro-Regierung zu zeigen, das mit der Veröffentlichung belastender Informationen über seine Wahlfinanzierung drohte. Der Skandal hatte zwei Entlassungen zur Folge: die seines damaligen Stabschefs und die des Botschafters in Venezuela.

Es war ein Symptom größerer Unruhen innerhalb der Petro-Regierung. Petro hat sein Kabinett häufig umgebildet und dabei drei Schlüsselfiguren ausgetauscht.

Das entspricht 38 verschiedenen Ministern in etwas mehr als zwei Jahren in einem Kabinett mit 19 Ministersitzen. Im Gegensatz dazu ernannte sein Vorgänger Ivan Duque während seiner vierjährigen Amtszeit 40 verschiedene Minister.

Petro hatte auch Mühe, zentrale Elemente seiner Agenda umzusetzen. Eines seiner herausragendsten Versprechen war es, Kolumbien durch die Beendigung seines sechs Jahrzehnte währenden internen Konflikts „totalen Frieden“ zu bringen.

Doch viele der Verhandlungen, die er mit bewaffneten Gruppen führte, scheiterten angesichts gebrochener Waffenstillstände und anhaltender Gewalt.

In der Zwischenzeit hat er Mühe, im Kongress Unterstützung für seine Gesetzgebung zu gewinnen. Obwohl er Renten- und Steuerreformen durchsetzen konnte, scheiterten andere Reformen, etwa sein Gesundheitsplan, am Widerstand.

„Das alles zeigt, wie ausgepowert diese Regierung ist und wie wenig Handlungsspielraum sie tatsächlich hat.“ Niemand nimmt es mehr wirklich ernst“, sagte Will Freeman, Fellow für Lateinamerikastudien am US-amerikanischen Council on Foreign Relations, gegenüber Al Jazeera.

Dennoch ist Petros Zustimmungsrate trotz der Hindernisse seiner Regierung seit mehreren Monaten konstant und schwankt um die 30-Prozent-Marke.

Guzman und Freeman geben zu, dass Petro immer noch vor einem harten Kampf steht, um seine Gesetzgebungsagenda umzusetzen. Dies ist auf das Ausmaß seiner Ambitionen und die immer wiederkehrenden politischen Komplikationen zurückzuführen, mit denen die Regierung bisher konfrontiert war.

Freeman fügte hinzu, dass Petro wahrscheinlich „den Rest seiner Amtszeit ziemlich ineffektiv verbringen wird“.

Ein schwieriger Weg nach vorn

Guzman fügte hinzu, dass die Tendenz des Präsidenten, Kontroversen zu erzeugen und einen Großteil der an ihm geäußerten Kritik zu diskreditieren, seine Glaubwürdigkeit im In- und Ausland beeinträchtigt habe.

„Für einige internationale Beobachter ist die Situation von Besorgnis zu Spott geworden, und das ist ernst, weil es die Legitimität der vom Präsidenten erhobenen Anschuldigungen etwas mindert“, sagte er.

Doch Petros Regierung hat versucht, die Legitimität seines jüngsten Skandals in Frage zu stellen.

Hector Carvajal, einer von Petros Anwälten, sagte im lokalen Radiosender Blu Radio, dass die Verteidigung des Präsidenten die Anschuldigungen des CNE nicht anerkennen werde und argumentierte, dass sie außerhalb des kolumbianischen Rechtsrahmens stünden.

Dennoch betonte Carvajal die Ernsthaftigkeit des Verfahrens.

„Es ist ernst, dass gegen den Präsidenten der Republik eine Geldstrafe verhängt werden sollte, weil ein Präzedenzfall dieser Art im Land nicht geschaffen werden kann“, sagte Carvajal.

Auch viele Unterstützer Petros halten die Vorwürfe gegen den Präsidenten für übertrieben.

„Im Vergleich zu früheren Regierungen ist die [scandals] sind nicht einmal vergleichbar“, sagte Robinson Duarte, ein Ökonom, der 2022 für Petro gestimmt hatte, gegenüber Al Jazeera. Er argumentierte, dass die Anschuldigungen Teil einer Verleumdungskampagne seien.

„Der Hauptzweck ihrer Hervorhebung besteht darin, die Regierungen gleichzusetzen, um den Menschen zu sagen, dass sie keine Hoffnung auf die Demokratie haben sollen, weil alle Politiker gleich sind und alle stehlen.“ Wenn sich diese Idee durchsetzt, hören die Leute auf, sich zu beteiligen. Sie hören auf zu glauben.“

Die politische Zukunft Kolumbiens unter Petro bleibt ungewiss. Während der Präsident immer noch die Unterstützung wichtiger Sektoren genießt, insbesondere unter marginalisierten Gemeinschaften und linken Gruppen, stellen einige Experten seine Fähigkeit, effektiv zu regieren, in Frage.

„Für Petros Regierung ist es schwierig, alles zu erreichen, was er versprochen hat. Es ist auch schwer zu regieren, da die Institutionen bereits aufgebaut sind und hauptsächlich von Leuten besetzt sind, die der Opposition nahe stehen“, sagte Duarte.

„Vielleicht war sich Petro nicht bewusst, wie schwierig es sein würde, zu regieren, und daher auch die Schwierigkeit, Ergebnisse liefern zu können.“