Quest 3 上用於調節鏡片間距的漂亮轉盤也消失了，取而代之的是您必須手動將鏡片推入三個位置以近似最佳瞳孔距離。這需要多次戴上和摘下頭戴裝置（正是這種摩擦很容易讓 VR 新手望而卻步），但至少你只需要整理一次。不過，如果您與家人共享耳機，這可能是一個更大的問題。
Meta 新增了一個操作按鈕，可在混合實境模式（顯示房間的攝影機畫面）和完全身臨其境的 VR 視圖之間快速切換。這是 Quest 3 根本不具備的功能——相反，你必須點擊它的右前角才能進入混合現實。擁有專用按鈕對於可用性來說更好，尤其是對於新的 VR 用戶來說，所以我不介意它稍微破壞 Quest 3S 設計的曲線。
Quest 3S 還使用與其更昂貴的兄弟產品相同的觸控控制器，它們再次表現出色。它們已經擺脫了早期型號中笨重的運動跟踪環，現在它們只是像手套一樣貼合您的手的輕型控制器。操縱桿感覺流暢而準確，按鈕提供了一些奇妙的響應回饋。不過，這並不是什麼新鮮事：自從 2016 年發布第一款 Oculus Touch 控制器以來，Facebook 的遊戲手把就給我留下了深刻的印象。
Quest 3S 最重要的是從更昂貴的耳機帶來的硬體 Meta。其中有 Snapdragon XR2 Gen 2 處理器，該公司聲稱其圖形性能是 Quest 2 的兩倍，以及 8GB RAM。這與 Quest 2 的 6GB 記憶體相比僅略有提升，但對於儲存更詳細的紋理至關重要。
現在，開發人員無需擔心遊戲在速度較慢的 Quest 2 上的表現如何，只需針對單一硬體規格進行建造即可。理想情況下，減少開發人員的麻煩應該意味著 Meta Quest 商店上有更多軟體。我們希望大量的新應用程式能夠促使人們購買更多的耳機。這導致了更多應用程式的銷售。這是一個良性循環，有可能幫助 Meta 擺脫多年來消費者 VR 市場的死亡螺旋。
使用中：快速且實用的 VR
戴上 Quest 3S 後我注意到的第一件事是：哇，感覺確實很快。逐步完成耳機入職流程、下載一些應用程式並在 Meta 家庭環境中導航非常簡單且反應靈敏。我在 Quest 3 中也記得這一點，但對於一款 300 美元的耳機來說，這更像是一種啟示。我在 Quest 2 上並沒有出現任何延遲或偶爾出現的速度變慢的現象。
實際的 VR 體驗看起來也很詳細且身臨其境。我沒有註意到 Quest 3 的分辨率損失太多，但很明顯，更便宜的菲涅耳透鏡會導致更多的偽影。邊緣看起來有點模糊，我偶爾會看到物體周圍的光暈，來自超亮物體的上帝射線經常出現在像這樣的遊戲中 手槍鞭。毫無疑問，Quest 3 的薄餅鏡頭不會受到相同的視覺問題的影響，看起來更清晰。
但事情是這樣的：我認為菲涅耳透鏡不會對 VR 新手產生太大影響。我多年來一直喜歡 VR 耳機，同時與這些相同的物品一起生活。如果使用更便宜的鏡頭有助於 Meta 將 Quest 3S 的成本降低到 300 美元，那麼這是值得的。 VR 世界的最大障礙不是保真度，而是成本。
當我開始花大量時間使用 Quest 3S 後，我也較少注意到視覺問題。我更感興趣的是嘗試指揮完美的交響樂 大師，由於耳機精確的手部追蹤和身臨其境的音頻，它在模擬現場管弦樂體驗方面做得非常出色。從我的桌子上隨機拿起一支筆並將其轉變為虛擬指揮棒也很有趣。 Quest 3 中的遊戲看起來確實更清晰一些，但我敢打賭很多人不會直接比較這兩款耳機。
我也玩了一個小時 機動戰士鋼彈 銀色幻影 ——與其說這是一款遊戲，不如說它是一部互動動畫電影，但它足夠引人入勝，以至於我開始忽略 Quest 3S 的偽影。如果您沉浸在真正出色的 VR 體驗中，它們根本就不重要。當然，我也查閱了諸如 手槍鞭 和 超熱，這麼多年過去了，玩起來仍然很刺激。
可惜的是，Quest 3S 並沒有解決使用 VR 時看起來像個十足的小丑的問題。玩的時候特別明顯 我是貓，這款遊戲讓我爬上牆壁，挖出垃圾箱，並徹底恐嚇我虛擬房子裡的老婦人。我玩得很開心，但我六歲的女兒開始懷疑我是不是瘋了。
我最終將遊戲串流到 iPhone 上的 Meta 應用程序，並將其螢幕鏡像到我的 Apple TV，以便她可以即時查看我所看到的一切。當然，這導致她想出了各種方法讓我在 VR 中對小貓造成嚴重破壞。 （專業提示：你完全可以讓老太太吃貓屎三明治。）
就像之前的 Meta 獨立耳機一樣，Quest 3S 還可以透過無線或 USB-C 線從遊戲 PC 傳輸更密集的 VR 體驗。我能夠透過 Wi-Fi 連接到我的裝置並玩 15 分鐘 半衰期：愛莉克斯 沒有任何明顯的滯後。當然，它看起來不像 Valve Index 上的那麼好，但整個設置仍然要花費 1,000 美元。當然，Index 並不能讓您選擇在沒有 PC 的情況下進行無線遊戲。我還能夠串流一些非 VR Xbox Cloud Gaming 遊戲，包括 光環：無限 和 堡之夜，配對我的 Xbox 控制器後。 W2D 遊戲並不是 VR 耳機中的理想選擇，但能夠虛擬化巨大的螢幕仍然是值得的，特別是如果您沒有大電視的話。
雖然 Meta 將 Quest 3 定位為混合實境設備，但由於其彩色相機和更強大的房間映射功能，我從未發現它像 Vision Pro 一樣有用。當我在家裡走動時，我可以一次佩戴這款耳機幾個小時。 Quest 3 的攝影機太模糊，無法長時間使用，Quest 3S 也存在同樣的問題。玩Meta很好玩 初次相遇 示範並讓外星人入侵你的家，或堵在裡面 合成騎士，但 Quest 3 和 3S 耳機需要更好的相機才能真正再現現實。
這也是為什麼我無法忍受使用 Meta 的遠端桌面應用程式來複製我的電腦太長時間。虛擬顯示器看起來相當清晰，但我很難在辦公室的模糊視圖中集中註意力。我寧願摘下 Quest 3S 並查看顯示器來完成一些工作。
作為一款娛樂設備，Quest 3S 是您坐下來享受電影、電視和 360 度影片的舒適方式。家庭劇院專家可能會注意到，視訊洩漏的清晰度不像Quest 3 那麼清晰，而且對比度和黑度與Vision Pro 的MicroLED 顯示器相差數光年，但對於大多數人來說，Quest 3S 完全沒問題。這肯定比在筆記型電腦或平板電腦（或上帝保佑，手機）上觀看內容要好。
在我一週的測試中，Quest 3S 在需要充電之前通常可以持續約 2 小時 20 分鐘。這比我在 Quest 3 上看到的要稍好一些，Quest 3 的電池可以在短短兩個小時內耗盡。這是 Quest 3S 的較低解析度顯示器可能會帶來優勢的一個領域，因為它們對 GPU 的要求較低。您可以隨時插入 10,000 mAh 的外部電池組來擴展 Quest 3S 的 4,324 mAh 內建電池，或將其插入充電器以延長遊戲時間。
定價和競爭
Quest 3S 起價為 300 美元，配備 128GB 儲存空間，但您可以使用 400 美元的型號將其加倍至 256GB。如果您需要 512GB 空間，那麼 500 美元的 Quest 3 是您唯一的選擇。不過，考慮到更昂貴的耳機的光學優勢，400 美元的 Quest 3S 似乎並不是一個明智的選擇。如果您需要 128GB 以上的儲存空間，您最好先存錢，直到購買 Quest 3。
在廉價的獨立 VR 耳機領域，Meta 仍然沒有太多競爭。 HTC 的 Vive Focus 3 系列現在包括新款 Focus 3 Vision，起價為 1,000 美元，更面向企業和商業客戶。 HTC Vive 商店的遊戲和應用程式也比 Meta 少得多，因此他們的平台對於一般用戶來說沒有多大意義。
包起來
Meta Quest 3S 是我們見過的最好的 300 美元獨立 VR 耳機。它佩戴舒適，並提供快速的 VR 體驗。它是如此出色，您可能不會注意到它不如 Quest 3 清晰，或者它還具有更多視覺偽影。當你真正沉浸在 VR 中時，這些問題就會消失。
除了該公司的 Ray-Ban 智慧鏡框、Orion 擴增實境眼鏡以及已經在 VR 上投入的數十億美元之外，Meta 顯然相信計算的未來取決於你的臉。但即使是輕智能眼鏡仍然 眼鏡許多人避免配戴隱形眼鏡，而是將隱形眼鏡戴在眼球上。我們不知道大眾到底會對真正的 AR 眼鏡有何反應。但實際上，這是未來的問題。現在，我們可以享受 Quest 3S 的本來面目：以相對便宜的價格享受出色的 VR。
