9 月 19 日，安永重整公司也辭去了 Srivastava 顧問的職務，幾天前，MSKA & Associates (BDO) 辭去了該公司審計師的職務。

在 Aditya Birla Finance 和 Glas Trust 分別於 9 月 24 日和 25 日舉行聽證會之前， 薄荷 解釋了債權人和 Byju’s RP 之間的分歧將如何影響解決過程。

債權人想要什麼？

在 Srivastava 將其排除在債權人委員會 (CoC) 之外之後，Glas Trust Llc 正在尋求恢復其在債權人委員會 (CoC) 中的地位。 「Srivastava 的行為是史無前例的，完全非法，因為印度破產法 (IBC) 歷史上沒有任何 IRP 曾在沒有任何正當理由的情況下試圖非法剝奪金融債權人如此大規模的債權，金額超過 13.5 億美元，並且這樣做確保了他被任命為永久RP”，它在9 月3 日的一封信中表示。

Glas Trust 於 9 月 4 日轉移了 NCLT 班加羅爾的席位。然而，它並沒有得到任何緩解。隨後，案件移至最高法院。

Glas Trust 早些時候曾向最高法院提出質疑，對 Byju’s 與其運營債權人印度板球控制委員會 (BCCI) 之間的和解提出質疑，聲稱作為金融債權人，其會費應該在板球委員會之前解決。

Byju’s-BCCI 案件圍繞著贊助糾紛。 6 月 16 日，NCLT 代表 BCCI 對 Byju’s 啟動破產程序，並暫停其董事會。 8 月 2 日達成和解，Byju 支付了費用 $透過聯合創始人 Riju Raveendran 獲得 15.8 億盧比。然而，最高法院於 8 月 14 日進行了乾預，暫緩和解並指示將金額交由第三方託管。

Aditya Birla Finance 指控 Srivastava 詐欺。該公司已向國家公司法庭（NCLT）提出抗辯，指控他錯誤地將貸款人歸類為經營債權人而不是金融債權人。

由於在索取資產時，金融債權人比營運債權人擁有優先權，因此這種錯誤分類可能會對 Aditya Birla Finance 在破產過程中對 Byju 資產的索償產生重大影響。

RP的做法有效嗎？

RP 負責驗證聲明並形成 CoC。在 Byju 的案件中，Srivastava 核實並承認了 Glas Trust 的說法。但後來將其從清單中刪除了。

據報道，他認為 Glas Trust 在索賠過程中不能代表至少 51% 的貸款人，並且無法提供足夠的證據證明事實並非如此。

因此，此前約佔索賠金額 99% 的 Glas Trust 被排除在 CoC 之外。

專家斷言，移民局有權在這些流程中納入或排除任何索賠人。 Khaitan Legal Associates 合夥人 Smiti Tewari 表示：“構成 CoC 的是 RP，任何對其排除或分配的投票份額感到不滿的貸款人都可以向 NCLT 提出申請。”

在回應 Mint 的詢問時，這家美國貸款機構反駁了這一說法，並表示 Glas Trust 是行政代理人，代表所有參與 TLB 的貸方。

貸款人補充說：「信貸協議授權 Glas 自行代表貸款人行事，即 Glas 仍然可以代表所有貸款人行事，而任何貸款人的投票都是零。」他們還提到，絕大多數貸款人持有超過95% 的TLB 指示Glas 提交索賠證明。

截至發稿時，發送給 Srivastava、Aditya Birla Finance 和 EY 的詢問尚未得到回應。

動態發生了什麼樣的變化？

Byju Raveendran——共同的敵人，不再掌舵——貸款人和投資者之間的聯盟似乎正在破裂，有可能使他們相互對立。

Burgeon Law 合夥人 Ketan Mukhija 表示：“這種排除不僅損害了他們（Glas Trust）的主張，而且還改變了 CoC 的權力平衡。”

在排除之前，Glas Trust 持有債權的最大份額，約佔總債務的 99%。 「從公司破產解決程序（CIRP）的角度來看，貸款人和投資者的利益並不像擁有較大投票權的一方來運行解決程序那樣一致，」特瓦里說。

Glas Trust 索賠的消除以及 Aditya Birla Finance 的錯誤分類為投資者在 Byju 破產程序中發揮主導作用鋪平了道路。

它將如何影響這個過程？

最高法院對 Glas Trust 的裁決和 BCCI 的請求將為此事提供澄清。然而，專家表示，這項糾紛的解決取決於法院的裁決，可能會延長破產程序。

特瓦里說：「如果出現爭議和決定受到質疑，時間表將由法院決定問題所需的時間決定。」不過，該案不太可能影響正在進行的訴訟程序，並將按原樣繼續進行。

「在就 RP 是否可以繼續執行 CIRP 做出最終命令之前，針對 RP 的指控不會影響正在進行的訴訟程序，」Parinam Law Associates 律師 Krushi N. Barfiwala 表示。

接下來會發生什麼事？

目前，案件正在最高法院審理，破產程序正在不間斷地進行中。 Tewari 表示：「除非最高法院發出暫停執行 CIRP 的指示，否則該程序將繼續進行。」下一次聽證會日期為 9 月 25 日。

一旦決定將美國貸方排除或納入 CoC 並啟動破產程序，將提出解決方案。

「這些計劃將根據 IBC 的規定進行評估。該計劃已付諸表決。實際上，提交的申請對成功的解決計劃提出了質疑。一旦所有程序完成，解決計劃就會成功實施，」巴菲瓦拉說。

然後，貸方將根據批准的解決計劃中列出的時間表收到付款。然而，她補充說，如果解決計劃失敗並隨後進行清算，時間表可能會發生變化。