週日，Procreate 宣布不會將生成式人工智慧納入其流行的 iPad 插圖應用程式中。這項決定是為了回應藝術界某些部分的持續強烈反對，這引起了人們對創意產業中人工智慧使用的道德影響和潛在後果的擔憂。

Procreate 在其網站上寫道：“生成式人工智慧正在將人性從事物中剝離出來。” “這項技術建立在盜竊的基礎上，正在引導我們走向貧瘠的未來。”

在X 上發布的一段影片中，Procreate 執行長James Cuda 闡述了公司的立場，他表示：「我們不會在我們的產品中引入任何生成式人工智慧。我不喜歡這個行業正在發生的事情，我也不喜歡”我不喜歡它對藝術家所做的一切。”

Cuda 的觀點呼應了一些數位藝術家的擔憂，他們認為人工智慧圖像合成模型通常在未經同意或補償的情況下對內容進行訓練，威脅到他們的生計和創意作品的真實性。這並不是藝術家們的普遍看法，但人工智慧圖像合成在社群媒體上往往是一個存在深刻分歧的話題，有些人在這個話題上採取了截然不同的立場。

Cuda 的影片針對這種兩極化，明確傳達了反對生成式人工智慧的訊息。他的聲明如下：

您一直在向我們詢問有關人工智慧的問題。你知道，我通常不喜歡站在鏡頭前。我更喜歡我們的產品自己說話。我真的很討厭生成式人工智慧。我不喜歡這個行業正在發生的事情，也不喜歡它對藝術家的影響。我們不會在我們的產品中引入任何生成式人工智慧。我們的產品的設計和開發始終秉持人類將創造某些東西的理念。你知道，我們並不確切知道這個故事將走向何方或如何結束，但我們相信我們正走在支持人類創造力的正確道路上。

隨著越來越多的公司將這些工具整合到他們的產品中，一些直言不諱的藝術家之間關於生成人工智慧的爭論愈演愈烈。主導的插圖軟體提供商 Adob​​e 試圖透過在授權或公共領域內容上訓練其 Firefly AI 模型來避免道德問題，但一些藝術家仍然持懷疑態度。 Adobe Photoshop 目前包含由影像合成提供支援的「生成填充」功能，該公司也正在嘗試視訊合成模型。

對圖像和視訊合成的強烈反對不僅僅集中在創意應用程式開發人員身上。硬體製造商 Wacom 和遊戲發行商 Wizards of the Coast 在行銷材料中使用人工智慧生成的內容後面臨批評並道歉。玩具反斗城在推出人工智慧生成的廣告後也面臨負面反應。公司仍在努力平衡生成式人工智慧的潛在好處及其引發的道德問題。

藝術家和評論家的反應

到目前為止，Procreate 的反人工智慧聲明在其社群媒體貼文的回應中得到了基本上的正面回應。藝術家 Freya Holmér 在 X 上發表的一條廣受好評的評論中寫道：“非常感謝，謝謝。

一些更直言不諱地反對圖像合成的人也對 Procreate 的舉動做出了積極的回應。 卡拉·奧爾蒂斯（Karla Ortiz）是針對人工智能圖像生成器公司的訴訟中的原告，她在X 上回复Procreate 的視頻，“無論您何時需要什麼，都知道我在這裡！藝術家們互相支持，也支持那些允許的人我們將繼續做我們所做的事情！ 感謝你們所做的一切，很高興看到團隊下一步要做的事情！

藝術家RJ Palmer 在2022 年通過一條病毒式推文引發了第一波AI 藝術抵制浪潮，他也回復了Cuda 的視頻聲明，說道：“現在這就是發送信息的方式。現在如果你們能獲得全部權力就好了。 [Photoshop] 在有插件支援的桌面上。直到有人能夠建立一個真正的高水準競爭對手 [Photoshop] 使用，我堅持下去。

一些支援 AI 的用戶也回覆了 X 帖子，其中包括 AI 增強藝術家 Claire Silver，她使用生成式 AI 作為輔助工具。她在X 上寫道，「我早期的大部分作品都是人工智慧和Procreate 結合而成的。七年前，在文字到圖像還沒有真正成為現實之前。我喜歡Procreate，因為它使用技術來提高可訪問性。

由於人工智慧圖像合成仍然是一些藝術家高度關注的話題，重申對以人為中心的創造力的支持可能是Procreate 的一項有效的差異化行銷舉措，該公司目前在創意應用巨頭AdAdobe 面前處於劣勢。雖然有些人可能更喜歡使用人工智慧工具，但在（理想健康的）應用程式生態系統中，個人可以選擇插圖應用程序，人們可以遵循自己的良心。

Procreate 的反人工智慧立場存在一定風險，因為這也可能導致其部分用戶群兩極化——如果該公司改變主意，在未來納入生成式人工智慧，則將不得不收回其承諾。但目前，Procreate 對自己的決定充滿信心：「在這場科技熱潮中，這可能會讓我們成為例外，或者看起來有被拋在後面的風險，」Procreate 寫道。 “但我們認為這條人跡罕至的道路對我們的社區來說是更令人興奮和富有成效的道路。”