反對黨警告說，SQA 本身缺乏進行審查的可信度，強調了近年來席捲該機構的“一系列醜聞”，並認為不應允許該機構“標記自己的作業”。

上個月，《先驅報》透露，包括當前考試成績在內的老師們指責 SQA “移動球門柱”，讓學生在今年的高等歷史考試中接受“不公平”的評分過程。

他們解釋說，要求提供比以前更詳細的答案，並且沒有提供有關變更的警告。結果，SQA 被指控在考試後「移動了門柱」。

批評者認為，這種改變方法導致學生在蘇格蘭歷史考試部分的成績下降了 25%，整體通過率下降了 13 個百分點。

SQA堅稱，評分“與往年一致”，考試成績和通過率突然下降只是因為學生表現不佳，但現在已經接受了教師、學生和反對派政客的“擔憂” 。

蘇格蘭兒童和青少年專員以及蘇格蘭青年議會也進行了乾預，指責考試委員會損害了學生的權利。

閱讀更多：

蘇格蘭政府最初拒絕幹預，但最終屈服於壓力。教育部長珍妮·吉爾魯斯昨天通過視訊通話會見了考試委員會主席和主考官，期間透露了調查細節。

蘇格蘭自由民主黨教育發言人 Willie Rennie MSP 表示：「我對 SQA 的內部調查感到擔憂。這個機構未能阻止蘇格蘭政府在新冠危機期間降低考試成績的計劃，而且其對治理的承諾改革充其量看起來也是搖搖欲墜。

「獨立調查將有助於澄清所發生的事情。

“除了確保高等歷史學生受到公平對待外，我們還需要建立一個新的、負責任的資格機構進行適當的改革。”

蘇格蘭保守黨影子教育部長 Liam Kerr MSP 表示：「在多次否認有問題之後，SQA 現在表示他們正在進行審查。不幸的是，SQA 在透明度方面的糟糕記錄，以及自 2020 年評分崩潰以來困擾他們的一系列醜聞，將讓學生、家長和教師缺乏信心。

「多年來我們一直被承諾做出改變，正如教育部長本週的聲明所表明的那樣，蘇格蘭民族黨除了一再拖延時間之外什麼也沒做。對於此類案件必須有一個明確和負責的機制，以便進行適當的審查，並對資格和評估體系進行徹底改革，而不僅僅是表面修復。

蘇格蘭工黨教育發言人 Pam Duncan Glancy 表示：「SQA 不應該給自己的作業評分。學生、老師和家長應該知道這個問題正在被認真對待，他們的擔憂得到了適當的傾聽並採取了行動。

「內閣大臣必須讓自己和其他人相信審查是獨立和公平的。鑑於 SQA 的記錄，內部調查是否符合該測試值得懷疑。

“對 SQA 的信任度處於歷史最低水平，政府所謂的改革只不過是品牌重塑。”

閱讀更多：

SQA 的一位發言人證實，官員們已與珍妮·吉爾魯斯 (Jenny Gilruth) 會面，「並告訴她，鑑於對今年高等歷史標記的擔憂，正在進行審查」。

「審查是由 SQA 的標準主管進行的，他沒有參與高等歷史的評分，預計下週結束。調查結果將予以公佈，以便進行全面審查，如果發現任何問題，將採取行動。

蘇格蘭政府也證實會議已經舉行，但將《先驅報》轉回蘇格蘭品質保證局了解討論細節。